Stasera non ci sarà Leao, per la gioia di tanti.
Abbiamo un solo risultato, lo sapranno?
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
Buongiorno ragazzi
RispondiEliminaIo stasera pizza fatta in casa al forno a legna a pranzo non so.
No critica secondo me non lo sanno. E una cosa random, dentro gli spogliatoi estraggono a sorte.
Speriamo che estraggano la vittoria
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Il nuovo Milan, nelle idee del club, avrà 27 giocatori, quattro in più. L'Inter, in questa stagione, non arriva a tanto: 24 calciatori, anche se con diversi in grado di occupare più posizioni. Il Napoli è a 25, la Juventus anche... contando Arek Milik, che non gioca da quasi due anni.
RispondiEliminaDalla GDS
Generazione scienti....
-Off Topic.
RispondiEliminaPer decenni il dibattito sulla separazione delle carriere ha visto clamorosi voltafaccia.Tale dibattito resta acceso tra chi la considera una riforma necessaria per la terzietà del giudice e chi teme la subordinazione del PM al potere politico.Nacque a sx e fu proposta per la prima volta nel 1997 da PD/PDS(D'Alema,Bassanini,Violante e Salvi)con l'intento di garantire terzietà del giudice e autonomia del PM.Come cambiano le cose!All’Acquario di Roma,il 7 marzo scorso,Elly Schlein ha invece definito la proposta"un vero sfregio alla Costituzione".La nostra politica è questa,lo si sa,vinca chi vuole,non cambierà nulla ma almeno non ci romperanno più i maroni.
-LEAO.Tornando a noi,e pensando ai voltafaccia politici,anch'io ho cambiato spesso idea su Leao.All'inizio lo detestavo,poi mi piacque assai,ora non mi piace più di nuovo,anche se gli concedo molte attenuanti.Sostenevo:c'è un Milan con Leao(forte)ed un Milan senza Leao(debole).Ora succede il contrario,c'è un Milan con Leao(debole)ed un Milan senza Leao(forte,si fa per dire).Stia pure in panchina ad atteggiarsi a leader carismatico e ad incoraggiare totem come Modric e Rabiot che faticano in campo.Ultimamente,dopo aver osservato la concentrazione,la grinta,la corsa,la voglia di vincere di Napoli,Como e Gobba per 90',sono preoccupato-fiducioso-demoralizzato-speranzoso-preoccupato-rifiducioso-risperanzoso-ottimista-pessimista,oscillo tra positività e negatività,non mi sto divertendo.Se batteremo il Toro con un gol di Leao,entrato all'85⁰,mi rimangerò tutto.Buona giornata.
Stasera mi aspetto almeno una vittoria, anche se solitamente con le piccole-medie squadre andiamo letteralmente nel pallone.
RispondiEliminaOT........scartabellando su Google
RispondiEliminaNel 1997, la proposta di riforma della giustizia avanzata dal centro-sinistra si è articolata principalmente attraverso i lavori della Commissione Bicamerale per le riforme costituzionali, presieduta da Massimo D’Alema.
Storicamente, questa fase è nota perché una parte significativa della sinistra riformista (inclusi esponenti del PDS come lo stesso D'Alema, Luciano Violante e Franco Bassanini) si dichiarò favorevole a principi oggi spesso contestati dalla stessa area politica.
I capisaldi della proposta (Bozza Boato)
Il progetto per la parte giustizia fu affidato al relatore Marco Boato (Verdi) e prevedeva interventi radicali:
Separazione delle carriere: L'introduzione di ruoli distinti per i magistrati giudicanti (giudici) e requirenti (pubblici ministeri).
Sdoppiamento del CSM: L'istituzione di due distinti Consigli Superiori della Magistratura, uno per la magistratura giudicante e uno per quella requirente. Alta Corte: La creazione di un organo giurisdizionale unico (spesso chiamato "Alta Corte") incaricato di giudicare gli illeciti disciplinari di tutti i magistrati. Potere disciplinare del Ministro: Un rafforzamento della titolarità del Ministro della Giustizia nell'esercitare l'azione disciplinare nei confronti dei magistrati.
Ovviamente la destra per fini politici ritirò l'adesione al progetto, oggi le parti si sono invertite ma il balletto è lo stesso, a nessuno interessa "la giustizia", ma solo l'aspetto politico del quesito referendario.
In caso di vittoria del "no" prevedo che nessuno proporrà una riforma della giustizia nei prossimi 25 anni, in un paese in cui soprattutto la giustizia civile grida vendetta ed è da terzo mondo, nonostante la Riforma Cartabia e la legge Pinto. Di ciò ne ho avuto prova in un processo civile per mere questioni condominiali durato la bellezza di un settennato per il primo grado.
La riforma invocata da Renzi con il referendum del 2016 che poi ne decretò la sua fine politica e, ad essere, ora una comparsa e basta, era una proposta sacrosanta che ci avrebbe fatto fare un grande salto di qualità. Invece, per mandare via Renzi dal Governo, fu data una valenza politica molto forte al referendum, con i vari D'Alema, Zagrebelsky e compagnia cantante a pontificare come ora sulla violazione della costituzione ed altre amenità simili, mirando solo a far fuori il toscano e a non toccare niente di niente, andando tutto bene secondo loro.
EliminaQuesta, di cui andremo a votare domani e lunedì, è una riforma che ci vorrebbe come il pane ma che non passerà perché si vuole la fine del governo Meloni e basta e probabilmente ci sarà una chiamata alle armi di tutti quelli che la vedono come il fumo negli occhi.
Siamo alle solite, tutto cambia perché nessuna cosa cambi, una visione gattopardesca sempre d'attualità in Italia!
L'aspetto politico prevale su quello che ci vorrebbe veramente e così siamo in mano a opportunisti dell'ultima ora, a voltagabbana di ogni ridda e specie, insomma una italietta che si avvolge sempre più su se stessa.
Parlando di calcio, la partita di stasera è la solita da tripla in quanto noi non abbiamo la sicurezza di poter vincere con nessuna squadra.
Abbiamo maggiore sicurezza a non perderle le partite che a vincerle.
Poi, c'è da dire che il Torino appartiene a quella schiera di squadre maledette come il Sassuolo, l'Udinese, Parma ed anche il Bologna di Italiano che svaccano in alcune partite ma che poi d'improvviso ti spaccano come una povera legna da ardere, vedi cosa ha combinato ieri l'Udinese, quella lacrimosa ed arrendevole con la Juve a Genoa, mettendo in crisi il grifone, una squadra in piena ascesa e salute nelle ultime partite.
Il Torino stasera è una mina vagante e noi che non abbiamo un gioco offensivo che possa chiamarsi tale, non sappiamo nemmeno come fare a superare il doppio muro difensivo che erigerà sicuramente D'Aversa, tecnico indigesto per noi in diverse occasioni, dandoci parecchio fastidio, come del resto tanti altri tecnici che negli ultimi anni ci hanno fatto vedere i sorci verdi, Italiano su tutti, non perché fossero dei fenomeni ma perché siamo stati noi a favorirli, ad essere diventati come le loro squadre che allenavano, considerando il Milan non più una grande ma una squadra con cui si può fare risultato.
Allegri tutto questo lo sa e lui schiera la squadra sempre abbottonata, da provinciale, stando a vedere come va la partita.
D'altra parte, tolti i due soli fuoriclasse che abbiamo in squadra, Rabiot e Modric e, per me, anche Pulisic, nonostante il periodo balordo che attraversa, per ragioni tattiche più che fisiche, la parte restante è costituita da giocatori che ogni squadra di serie A annovera tra le sue file, quindi niente di speciale, giocatori comuni, normali, di categoria e non dei giocatori con le stimmate ben fissate sulle mani alla Padre Pio.
Stasera, quindi, un bel terno al lotto con la sicurezza che, probabilmente, si tratterà della solita partita di merda risolta per il rotto della cuffia ma di certezze non ne ho nemmeno una.
La certezza attuale che è maturata anche prima del derby +è che stiamo rischiando di non andare in Champions, con il Napoli in grande ripresa ed abituato, con Conte, anche a vincere di corto muso ma vince, ed anche il Como e la Juve mi sembrano più attrezzate di noi, soprattutto con un gioco migliore e con più armi e soluzioni a disposizione.
Perfettamente d'accordo con te sul referendum che dovrebbe essere una questione CIVILE, ma viene trasformata in questione POLITICA dailla nostra classe dirigen. La maggior parte degli elettori voterà SI' o NO in base alla propria fede politica e non entrerà nella questione referendaria.
EliminaParlavo l'altro giorno di Pregiudizio di conferma e di "risparmio energetico" (con tanto di battuta sacrosanta di @Saso) bella parola che più crudamente si può tradurre in PIGRIZIA MENTALE, che indica la marcata tendenza a seguire quello che viene detto dalla Sclein o dalla Meloni, senza sforzarsi di entrare nel merito della questione e valutare i motivi che portano a votare sì o no. Più facile e meno dispendioso seguire ciò che dice l'esponente politico di turno.
Per quanto riguarda la partita di stasera come ho già detto non essendo il Milan una squadra che comanda il gioco per l'intera partita, se non per brevi momenti, la partita è da tripla. Probabilmente assisteremo al solito primo tempo da sbadigli, in quanto l'attuale Milan non può permettersi di giocare a pieno ritmo (si fa per dire) per 90°e un secondo tempo con una maggior decisione a vincere o pareggiare (se saremo sotto) la partita
Tutti i riepiloghi di come si sono dipanate le variazioni di posizione sulla separazione delle carriere mi sembrano stucchevoli . Ognuno ha la sua testa per ragionare e siamo subissati di informazioni . L' unica cosa che si potrebbe accettare sarebbe che i componenti del Gruppo dicessero : io voto x ,.oppure voto y . Io se a qualcuno interessa non ho difficolta' a dire cosa votero' . Ma basta per favore con questi discorsi . Parliamo di Milan .
Eliminai referendum dovrebbero farli anche le società di Kalcio , ci sarebbe da ridere...
RispondiEliminaMi aggiungo all'OT
RispondiEliminaAbbiamo una occasione non di risolvere, ma di migliore quello che oggi è definibile uno scempio.
Dalla siffatta immunità dei giudici e dei PM alla influenza politica che fa da zavorra a quella che continuiamo a chiamare giustizia!
Mah @Saso sento parlare da quando sono nato di riforma della giustizia, sono passati enne anni e siamo ancora qui! Ognuno voti secondo la propria coscienza, l'unica certezza che ho è che se non passerà questa "mini" riforma giusta o ingiusta decidetevelo voi, nessun politico penserà per anni a riformare la giustizia pena una sconfitta e perdita di potere e nessuno vuole in Italia perdere il posto!
EliminaPer quanto riguarda l'immunità dei giudici, che non è il tema di questa riforma, noto solo che questa corporazione è al di sopra della legge in quanto in caso di sbaglio o errore viene giudicata da un ordine interno (CSM) e non da un tribunale ordinario.
Faccio notare che la corporazione di cui faccio parte (i medici) in caso di errore vengono giudicati da un tribunale in sede penale (unici in Europa oltre la Polonia) e civile e non dall'Ordine dei Medici, che si può solo allineare con eventuali sanzioni.
Una disparità che è sotto l'occhio di tutti ma nessuno proferisce parola.
Buongiorno e buon 2 Febbraio a tutti.
RispondiEliminaQuello che scrive Ottimista non lo ricordavo ma, chissà come mai, non mi meraviglia nemmeno un po'. Io vado sempre a votare, anche per annullare la scheda, e così farò anche stavolta. Quando ci sono referendum cerco di concentrarmi sui quesiti e, soprattutto, di non ascoltare politici, ne a destra ne a sinistra, dato che fanno solo propaganda. Non ho mai votato Pd in vita mia ma nel 2016 votai Si al referendum di Renzi. Domani, posto che ogni riforma presenta pregi e difetti, voterò ancora si perché trovo personalmente molto più convincenti le motivazioni del si piuttosto che quelle del no. Detto questo sono convinto che vincerà il no perché votare contro a prescindere è di moda.
Stasera sarà la classica partita collosa contro la classica squadra rognosa. Per vincere in queste partite vanno sfruttati angoli e calci piazzati, buttare la palla in area il più possibile creando mischie e apprensione. Pronostico dovrei non farlo perchè con la Lazio ho cannato (capita, ogni tanto) ma direi vittoria di misura con tap in di Pulisic.
Aggiungo una cosa: se ci fossero le elezioni oggi voterei i radicali, per farvi capire cosa ne penso dei politici di ogni “lato”.
EliminaOff&On Topic: Ieri Cardinale ha confessato quanto gli piacerebbe sedersi con Giorgia Meloni per discutere delle possibili esportazioni globali della Serie A.
RispondiEliminaChe sogno sarebbe se, non troppo in là nel tempo, nessuno dei due fosse più alla guida dei rispettivi mondi — né quello politico, né quello calcistico.
NO
NO
NO
NO
NO
Io sono contro questo governo ma voto sì, le carriere separate danno più garanzie, come anche i due csm e la corte composti da sorteggiati e non eletti dai controllati.
RispondiEliminaIo dico che vincerà il si.
Per la partita di oggi non so.
Ma è giusto giocare Juve- Sassuolo? Cosa ne pensano la Roma e il Como? Partita falsata
RispondiEliminaA me fa più paura vedere lo stato maggiore del ministero della giustizia (sottosegretario capo di gabinetto dirigenti vari) attovagliati in un locale di un conclamato mafioso riciclatore del denaro di cosche romane.
RispondiEliminaChi ha pagato la cena??
Tutto è lecito pur di rimandarli nelle fogne da cui provengono.
Pertanto voterò un triplice NO
NO
NO
Per stasera spero ma non sono ottimista.
Pelle57
Mon Dieu, quante inesattezze sto … ahimè … leggendo riguardo al referendum che andremo a votare :
RispondiElimina@OTTIMISTA, risponde al vero che la sinistra, negli anni da te citati, era favorevole ai principi a cui s’ispira questa riforma. Dimentichi però di far presente … o forse ti sarà sfuggito …, 2 differenze sostanziali tra il periodo storico da te citato e quello attuale. In primis, all’epoca non si rendeva necessario abolire e/o modificare ben 7 articoli dell’attuale Costituzione … scritta da personaggi ben più autorevoli e capaci delle mezze seghe attuali …, in secundis all’epoca non era previsto un sorteggio farlocco come l’hanno pensato questi analfabeti istituzionali. All’epoca era previsto un sorteggio temperato e sopratutto con identiche modalità, sia per la parte togata che per quella laica. Nella proposta attuale, invece, questi fenomeni ( Nordio, Del Mastro e Bortolozzi ), hanno previsto un sorteggio integrale per la parte togata, mentre la parte laica viene sorteggiata da una lista proposta dalla maggioranza di turno.
Ebbene, se per te … e per tutti gli altri … è la stessa cosa, allora il problema non è loro ( i politici ), ma siamo noi. Se non riusciamo a cogliere, nelle pieghe, la grande differenza tra allora ed oggi, beh allora ci meritiamo questi analfabeti istituzionali.
Tra l’altro, poiché è chiaro a tutti … quindi spero lo sia anche per te … che questa riforma non ha e non avrà nessuna incidenza sui tanti problemi della giustizia … semmai tu avessi dei dubbi, ti faccio presente che l’hanno confermato direttamente lo stesso Nordio e la senatrice Buongiorno …, mi sfugge cosa c’entra la tua disavventura processuale, con il referendum che andremo a votare.
Non è che, poiché lo stato dell’arte non è soddisfacente, noi dobbiamo votare la qualunque con il reale pericolo di peggiorarle le cose, invece di migliorarle.
A @Saso neanche replico, vista che da perfetto ignorante … inteso come persona che ignora … cita come uno dei motivi per votare SI, l’influenza della politica che … come ho provato a spiegare poc’anzi … con questa riforma, sarà ancora più incidente. Classico esempio di chi non ha capito un cazzo, e magari si è fatto influenzare dalla propaganda messa in atto da Meloni, Salvini, Tajani e tutto il cucuzzaro.
@Brera 81, ti farei sommessamente notare che il problema della separazione delle carriere è già stata, in massima parte, risolto con la riforma Cartabia … tant’è che attualmente solo lo 0,83% dei magistrati cambia funzione ( Dati ISTAT ) … e che, comunque, per eliminare anche questa risibile percentuale ( ribadisco : solo lo 0,83% dei magistrati cambia funzione ), sarebbe bastata fare una legge ordinaria e non tutto questo ambaradan.
Per quanto riguarda il sorteggio e l’illusione che non saranno i controllanti e la politica a decidere chi deve essere pescato dal “ sorteggio “, t’inviterei a leggere la parte iniziale del mio intervento. Per cui, suppongo, che potresti tranquillamente votare NO
Caro @Sergio non ho detto se voterò sì o no, ho detto che
Elimina1) l'impianto di questa legge era già stato proposto quasi 30 anni fa da quella parte di politici che adesso non la vuole
2) l'applicazione pratica del sorteggio per il CSM e l'Alta Corte disciplinare è rimandata a successivi provvedimenti legislativi. La legge costituzionale approvata dal Parlamento (Legge Cost. n. 253 del 30 ottobre 2025) stabilisce infatti i principi generali, ma demanda la definizione delle procedure specifiche alla legge ordinaria e ai relativi decreti.
3) In nessun modo questa legge migliorerà per il cittadino la fruizione della giustizia
4) A MIO AVVISO visto i precedenti (1997 e attualmente 2025) se anche questa volta questa mini-riforma verrà bloccata non si riparlerà di giustizia per i prossimi 25 anni perchè nessun politico vorrà intestarsi una legge che probabilmente verrà cassata dall'elettorato con conseguente perdita di consensi e rischio di perdita di poltrona
5) La giustizia (soprattutto civile) versa in condizioni indecorose
Spero di averti chiarito la mia posizione, che come tutte può essere condivisa o meno
Buona partita
Per me la cosa più indegna sono le CORRENTI in magistratura.
RispondiEliminaUna cosa che nessuno dice è che il PM dovrebbe (nel senso che è previsto dall'ordinamento) evidenziare ANCHE gli elementi a favore dell'imputato.
Qualcuno l'ha mai visto?
🤣🤣
L'avvocato difensore non può entrare in scena durante le indagini preliminari (che possono portare anche a misure cautelari di limitazione della libertà).
C'è già una evidente e netta sproporzione, ci manca solo che PM e giudice possano essere condizionati dall'appartenenza a comuni correnti (oltre a partecipare allo stesso concorso).
Magari poi la realtà dei fatti viene fuori e si è assolti...intanto ti sei pagato l'avvocato ed hai vissuto in incubo (successo a persone a me vicine).
Se il PM fa cazzate e magari anche il giudice in primo grado...non solo non ti rimborsano, ma non si scusano nemmeno.
Vorrei vedere se fossero costretti a pagare almeno le spese legali (per non parlare del danno psicologico e magari professionale).
Mi frega niente se c'è Salvini per il SI, questa volta (anche se per fini partitici) è dalla parte giusta.
Ora, dopo le precisazioni di cui sopra … preciso che per le stesse, non ho attinto da mie opinioni, ma da fatti e statistiche acclarati …, mi preme aggiungere un paio di considerazioni, se mi è permesso.
RispondiEliminaPremesso che mi sono preso la briga di documentarmi e di seguire una moltitudine di dibattiti politici … ovviamente, ho accuratamente evitato di ascoltare i comizi di chi parlava senza contraddittorio e senza la moderazione di giornalisti non plagiati … e che a seguito di tutto , mi sono fatto la mia idea e quindi voto NO con convinzione assoluta, farei notare :
- che la maggioranza che ha proposto la riforma per cui siamo chiamati a votare, è da mesi che sta pesantemente delegittimando la Magistratura, poiché la stessa è vissuta da loro … in quanto analfabeti istituzionali e fascisti illiberali … come un ostacolo al loro disegno autoritario di far quello che vorrebbero … senza nessun contrappeso, come x fortuna la nostra Costituzione prevede …, solo perché loro ritengono di averne diritto in quanto sono stati votati dal popolo ( nella fattispecie, questa maggioranza è stata si votata dalla maggioranza di chi ha espresso il voto, ma considerando che oltre il 40% degli aventi diritto diritto si è astenuto, non è del tutto errato affermare che, comunque, certamente non ha avuto il voto di tutto il popolo e nemmeno la maggioranza assoluta )
- Che sia una riforma che serve alla politica l’ha confermato lo stesso Nordio, allorché nell’esternare le sue perplessità rispetto alle posizioni contrarie della Schlein, disse testualmente : “ ma io non comprendo perché la Schlein è contraria, non ha capito che questa riforma converrà anche a lei, semmai dovesse andare al governo ? “
Più chiaro di così, si muore
- Che sia una riforma con intendo punitivo, è stato chiarito dalla stessa Meloni all’indomani della bocciatura della Corte dei Conti al disegno/progetto del Ponte sullo stretto … se siete interessati all’argomento, su internet troverete le motivazioni del perché i Giudici contabili, bocciarono quella ciofeca di progetto.
Ebbene, all’indomani la Meloni tuonò : “ La decisione della Corte dei Conti sulla delibera riguardante il ponte sullo stretto, è l’ennesimo ATTO D’INVASIONE ( ingerenza ) della giurisdizione sulle scelte del Governo e del Parlamento. La riforma costituzionale della giustizia e la riforma della Corte dei Conti entrambe in discussione al Senato, rappresentano la risposta più adeguata a una intollerabile invadenza che non fermerà l’azione del Governo, sostenuta dal Parlamento. 😳😳😳😳😳😳😳😳😳
Ora, al di là della gravità di affermazioni fatte da un Primo Ministro, nei confronti di un organo dello Stato ( Magistratura ) che svolge il lavoro di controllo previsto dalla nostra Costituzione, al di là della palese ignoranza costituzionale e istituzionale, se non sono precise minacce queste, che svelano il vero intento di questa riforma … @OTTIMISTA è dedicato a te e al tuo condivisibile auspicio di miglioramento delle procedure processuali, che come ho spiegato e come confermato con queste dichiarazioni dalla stessa Meloni, non c’entra nulla con la riforma proposta …, allora non saprei cos’altro dirvi per esortarVi a votare NO
Caro @Sergio sul fatto che sia in atto un tentativo di delegittimazione della magistratura ad opera della classe politica è fuori di discussione, tuttavia anche i magistrati hanno le loro pecche, il caso Palamara lo ha evidenziato L'inchiesta è nata da intercettazioni (tramite un trojan nel suo telefono) che hanno rivelato accordi e spartizioni tra le correnti dei magistrati per le nomine dei vertici delle procure e del CSM. Le sue dichiarazioni hanno descritto un sistema di potere dove le promozioni e i trasferimenti venivano decisi in base all'appartenenza alle correnti piuttosto che esclusivamente per merito. La magistratura è ripeto l'unico organo dello stato in cui l'operato dei suoi membri è regolato da un organo interno il CSM, la cui composizione diciamo non è cristallina.
EliminaPer tutto il resto ti invito a leggere quello che ho scritto sotto il tuo precedente post (mi ero soffermato su quello e ti ho risposto senza vedere quest'altro post)
che pena sto Milan, alla fine vincerà ma fa' davvero schifo.
RispondiEliminaA centrocampo ci sono dei vuoti e il Toro sta giocando meglio.Solito inizio brutto.
RispondiEliminaIn balia del Toro!
@ottimista
RispondiEliminaE si, ma su oltre 6000 casi risarcitori ci sono stati 49 richiami.
Una sorta di scappellotto amichevole , di che stiamo parlando?
Il csm è composto dagli stessi pm e giudici e secondo te si tirano il grembiule l'uno con l'altro?
salamella è pronto per il circo 😂😂
RispondiEliminaOooohhhh cmq tutti turisti italiani eh!
RispondiEliminaOppure turisti particolarmente colti 😂😂😂
@Vale, perdonami, ma mi sfugge il filo del tuo ragionamento, in quanto … se ho capito bene … le tue perplessità traggono origine dall’esistenza delle correnti ?
RispondiEliminaMa guarda che la riforma non avrà effetti sulle correnti, che in realtà continueranno ad esistere … semmai avrà effetti sulle nomine e forse … ma non ne sono sicuro … sul collegio giudicante. Con questa riforma, poiché l’ingerenza della politica ( riferito alla maggioranza che governa in quel dato momento ) è ancora più marcata, corriamo il rischio che sia la politica a governare e decidere anche in questo campo che, per volere dei Padri Costituenti, doveva essere autonomo.
E comunque, tu avanzi perplessità e manifesti fastidio per il fatto che i Magistrati non pagano … cosa condivisibile … ma in realtà i veri intoccabili, quelli che non pagano mai, sono i politici non i magistrati.
A riprova di questa mia affermazione, citerei il caso Palamara : ebbene i giudici coinvolti furono tutti radiati, i 2 politici coinvolti sono ancora in carica ognuno nella camera d’appartenenza.
Non facciamoci condizionare da chi artatamente ( politici ) indica colpevoli a caso … di volta in volta : magistrati, giornalisti, extracomunitari, manifestanti … pur di distogliere la nostra attenzione dai veri colpevoli e impuniti : loro.
Ahimè @Sergio sono sempre in ritardo! Leggi le mie precedenti repliche. ne riparliamo se vuoi a fine partita.
EliminaCome facciano Como e Juve ad essere dietro di noi è un mistero gaudioso.
RispondiEliminamandatelo a Madrid l'acciuga bollita...
RispondiEliminaGol di un difensore 😂😂 e il prossimo Maignan.
RispondiEliminaProprio una schema
RispondiEliminaPavloneeeee
RispondiEliminaFulhrug pessimo
RispondiEliminaIl beniamino di saso fulkrugbil peggiore in campo
RispondiEliminaE capitan america da 4
RispondiEliminaMa dove volevamo andare con questi pellegrini
RispondiEliminaSocietà di merda e dirigenti incompetenti
RispondiEliminaSolito Milan merdoso di Allegri, Fullkrug un vomito piscioso
RispondiEliminasiamo scarsi,non abbiamo corsa,nonostante il gol di culovic hanno subito pareggiato ,speriamo di non perderla.
RispondiEliminaPulisic si è perso completamente, Fullkrug fa rimpiangere Gimenez
RispondiEliminaOrmai ogni squadra che viene a giocare a San Siro ci prende a pallonate
RispondiEliminaIncredibile ma vero
Fulkrug centravanti o Leao centravanti è la stessa cosa. Il giro palla a due all'ora non fa nessun danno alle difese accorte.
RispondiEliminaSe non sbaglio abbiamo segnato con un unico tiro in porta.
Il quarto posto dovendo affrntare Juve Napoli e Atalanta è a rischio
Pelle57
E menomale che abbiamo solo il Campionato, sennò saremmo ottavi come lo scorso anno
RispondiEliminaMah
RispondiEliminaSquadra quasi scarica
Non vorrei che dopo aver vinto il derby si fossero sentiti già arrivati a fine stagione
Poteva fare di più Mike sul gol?
RispondiEliminain champion con questa squadra si prendono delle batoste astronomiche, altrochè bodo inter!!!!
RispondiEliminaPrimo tempo dominato dal Toro. Dal vantaggio non ci abbiamo capito più niente: il solito giocatore di fascia che non viene contrastato e che crossa e la difesa a dormire ma prima hanno dormito altri.
RispondiEliminaImpostazione e assetto in campo da stropicciarsi gli occhi e meno male che il Toro rischiava la B.
Noi davvero imbarazzante, con una prestazione, la nostra, davvero imbarazzante ma i nostri primi tempi sono stati tutti così,a non vederla mai!
Fullkrug non è Haaland ma mi sarei aspettato di più non questo scempio, dentro subito Gimenez
RispondiEliminaAvessimo noi uno come Simeone. In generale avessimo un centravanti presentabile sarebbe tanta roba
RispondiEliminaIl goal ci ha fatti male ma è il Toro che si è ribellato davanti ad una grande ingiustizia avvenuta, con un goal casuale.
RispondiEliminaVediamo nel 2 tempo.
Arieeeeeeeeennnnnnnnn
RispondiEliminaRabiot ha segnato ma in quel punto chi ci doveva essere? Il centravanti.
RispondiEliminaGol finalmente su azione
RispondiEliminaFofanaaaaa
RispondiEliminaSostenitore bastardo infame crepa coniglio
Da un (scegli l'insulto che preferisci darti io al contrario di te non mi dimentico di aver ricevuto un'educazione asburgica come la famiglia Maldini) come te Sasoide rilevare un certo nervosismo da soddisfazione.
EliminaFoooooofaaaaaanaaaaaa nooooon ciiiiiiiiii poooossssoooooooo creeeeedeeeeeeeereeeeeeeee!
RispondiEliminae tre
RispondiEliminaVinceremo Vinceremo il secondo Posto 🎉🎉🎉🎉🎉
RispondiEliminaFinalnente aggressivi e cattivi ed i risultati si stanno vedendo, con il Toro finalmente messo sotto!
RispondiEliminaRimpiangere Gimenez sembrava impossibile.
RispondiEliminaChe spettacolo Pavlo 💪🏻💪🏻💪🏻
RispondiEliminami sto lustrando gli occhi 🤣🤣🤣
RispondiEliminaprendere un gol da sti scappati di casa ce ne vuole 😂😂
RispondiEliminaforse riesce a segnare anche Gimenez 🤣😂
RispondiEliminaGrandeee Pavloneeee 💪💪
RispondiEliminaDi corto culo, non meritata
RispondiEliminaFacciamo fare bella figura a tutti
RispondiEliminal'importante è vincere, per il gioco aspettiamo che Acciughina se ne vada fuori dai cojoni.
RispondiEliminaStra meritata.
RispondiEliminaIl secondo tempo non c'è stata partita.
Il rigore una invenzione
🤣🤣🤣🤣
RispondiEliminaÈ bastata giocare 10 minuti nella ripresa, poi ancora a fare fatica.
RispondiEliminaPunti d'oro ma prestazione che non può soddisfare.
Il gioco va a singhiozzi e non siamo mai in dominio partita pur con 2 goal di vantaggio!
Non c'è mai pace con questa squadra.
basta dire che ha segnato Fuffana 😂 d'altronde hanno preso 53 gol ad oggi, peggior difesa del campionato,
RispondiEliminaComo Torino 6-0
Milan Torino 3-2
Acciuga si redime passa a quattro dietro e la porta a casa
RispondiEliminaPer il bel gioco si prega di ripassare anche se nel secondo tempo siamo andati molto meglio (non che ci volesse poi molto)
Comunque sempre in soffrenza contro tutto e tutti
Solito primo tempo abominevole pareggio del Toro strameritato.
RispondiEliminaSecondo tempo meglio ma con il solito problema di non controllare la partita una volta in vantaggio.
Domando a @Giuseppe nel secondo tempo con l'uscita di Tomori e l'ingresso di Athekame a me è sembrato che in difesa siamo passati a quattro, tu che ne dici?
E comunque abbiamo spezzato le reni al Torino e siamo a c-i-n-q-u-e punti dalla capolista!
Confermo 4-4-2
EliminaScusa @Karontes stavo scrivendo quando è apparso il tuo post. Entrambi la pensiamo allo stesso modo. Mi sembra squadra più equilibrata
EliminaAssolutamente si
Eliminala squadra ha coperto meglio il campo e ha preso il controllo del centrocampo cosa che nel primo tempo era mancata rischiando poco o niente
Poi da lissone ci hanno provato
Con Athekame, Allegri non poteva più giocare a tre.
EliminaLa difesa si è messa a 4 e, nonostante la mancanza di Tomori, un formidabile scattista, non abbiamo patito i loro contropiedi perchè li abbiamo pressati alti, allungandoli.
Velenoso come sempre Simeone, per noi un veleno come tanti altri che con noi segnano sempre, con noi sempre distratti e sempre ad essere fatti secchi, un problema di quasi sempre, pur con i grandi difensori che abbiamo avuto: poca concentrazione e molta leggerezza, oltre ad un presunzione che un tempo era comprensibile ma in questi ultimi anni proprio no.
questa Marotta League è una piaga 😱
RispondiEliminaNoto come il tanto celebrato (e costoso 38 milioni comprensivi di bonus) Jashari ormai nelle gerarchie di Allegri sia anche dopo Ricci
RispondiEliminaBuon secondo tempo dopo un unnprimo disastroso.
RispondiEliminaRigore inesistente. Neanche l'arbitro sembrava convinto. Poi l'ha dato. Chissa cosa si sono detti con il Var.?
L'obiettivo zona Champions si avvicina.
A questa squadra non si può chiedere di più.
Pelle57
PS. Pavovic sembra pronto per la Premier. Mi sa che a luglio lo vendono.
Foooooofaaaaaanaaaaaa nooooon ciiiiiiiiii poooossssoooooooo creeeeedeeeeeeeereeeeeeeee!
RispondiEliminaStasera Pertosse batte Sassuolo 4-1.
Menomale che vale la decisione di campo se non c'è chiaro ed evidente errore
RispondiElimina@Ottimista, non mi riesce di ricordare chi celebrava Jashari. Per me rimane un oggetto misterioso ma lo vorrei comunque vedere titolare per qualche partita di fila prima di bocciarlo definitivamente, lo scelse Tare il quale mi sembra uno che capisce di calcio.
RispondiEliminaEro neutro non avendolo mai visto giocare, mi sembrava che la trattativa fosse stata eccessivamente lunga e stranamente dispendiosa (38 milioni) per un 23enne che aveva giocato una sola stagione ad alto (si fa per dire) livello nel Bruges, cioè non nei 5 principali campionati europei. Oggi dopo 3/4 di stagione utilizzato a spizzichi e bocconi per sole 9 partite, mi ha dato sempre l'impressione di un giocatore mediocre, che fa il compitino, che appoggia lateralmente, mai un lancio, mai un'incursione, un lampo per dire ci sono anch'io. Ora anche Allegri nella sua lista lo mette in ultima posizione dopo la coppia Rabiot-Modric, Fofanà e adesso Ricci.
EliminaL’anno prossimo Modric avrà un anno in più che alla sua età calcisticamente parlando vale per quattro. Quindi secondo me Jashari sarà titolare e spero che non sia quello visto finora, troppo brutto per essere quello vero.
EliminaScherzetto dello scansuolo con la pertosse
RispondiEliminaRigore assurdo ( tanti quasi come quelli subito da noi col Toro ) regalato alla Juve ( che per fortuna quel cesso di Locatelli lo ha tirato di merda ), col difensore Sassuolo che era pure strattonato. Ormai arbitri incapaci+ Var sono diventati una barzelletta.
RispondiEliminaComo in Champions 💪💪
RispondiEliminaOggi dati due rigori farlocchi contro Milan e Sassuolo
RispondiEliminaOvviamente ora tornano tutti rotti dalla nazionale, speriamo che almeno Rabiot torni sano
RispondiEliminaMilan-Torino, la rabbia di Allegri col quarto uomo Doveri per il rigore su Simeone: "Provo a rimanere calmo, ma mi fate passare la voglia. Smetto di allenare"...
RispondiEliminaSperiamo 🤞💪💪
Ed io che credevo....
RispondiEliminaNon c'è più la pertosse di una volta.Gobbi bravi,concentrati,gioco arioso,triangolazioni,grande allenatore,canarini compiacenti,Conceicao imprendibile,Boga falsonueve👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 e poi?Pareggiano con uno Scansuolo che tossisce e sono a NOVE punti!Noi invece lamentele continue 😭,gné gné giochiamo male gné gné Allegri alla frutta gné gné Maignan vispateresa gné gné Saele penoso gné gné Fullkrug paracarro ecc.. gné gné c'abbiamo culo gné gné cosa sarà dinoiineuropa..gné gné Pulisic fantasma.Abbiamo solo la fortuna che Leao non ha potuto giocare e, nonostante tutto,siamo secondi.A me starebbe bene anche un 5⁰ posto,figuriamoci un 2⁰.
E allora? Gli gne gne tutti ampiamente giustificati.
EliminaLa partita di oggi lo ha deliziato, con il Toro a dominare la partita e noi a giocare solo 10 minuti nella ripresa.
EliminaSiamo stati sovrastati fisicamente e tatticamente sulle due fasce e poi buchi a centrocampo.
Tutte mie invenzioni e tutti pianti miei non tuoi e non di altri perchè solo io piango per questo stronzo matricolato quando l'intero mondo milanista sta parlando di una partita nostra imbarazzante se non schifosa!
Allegri non mi è mai piaciuto, ma secondo me senza di lui saremmo dietro alla Roma. Del bel gioco non mi frega nulla, con questi giocatori il secondo posto è il massimo che (per ora) possiamo ottenere e gran parte del merito è proprio dell’allenatore.
RispondiEliminaIl profeta ha ragione. Regolamento e var incomprensibili (o in malafede,).
RispondiEliminaTraduco per Sostenitore che non ha capito:quelli bravi,Como e Juve,sono dietro,noi che facciamo schifo siamo davanti a loro.Sono d'accordo con Jaap,del bel gioco me ne impippo e siamo lì grazie al vergognoso gioco,per me celestiale🤣,di Allegri.I nostri gné gné sono nulla rispetto a quelli dei gobbi,non avete idea il loro stato di prostrazione tendente al suicidio di massa.
RispondiElimina@Darwin, se fossi un tuo detrattore a prescindere, potrei dire che considero normale il fatto che proprio tu … o meglio, a maggior ragione tu … ti accontenti del poco oggi … stare davanti a Como e Juve, ma non vincere un cazzo comunque … fottendotene del domani.
EliminaMa voglio avere un approccio “ laico “ rispetto alla faccenda e mi limito a farti notare :
- secondo te, in proiezione … considerando proprietà e dirigenza … chi è messo meglio noi o le due società da te citate e che, probabilmente, si piazzeranno dietro di noi … detto non in modo equivoco e minaccIoso 😁 … in classifica quest’anno ?
Essendo la domanda retorica … e quindi, la risposta, scontata … mi spiegheresti di grazia che motivi hai … e quali dovrei averne io … per essere così gongolante … posto che non vinceremo un cazzo e che quasi sicuramente quelli là arriveranno a 21 ?????
Ora, al netto della citazione del Magnifico “ se vuoi essere lieto sia, del doman non v’è certezza “ … che però troverei alquanto riduttiva e banale, rapportata alla nostra storia e al nostro blasone … sul serio, attendo con ansia tue eventuali delucidazioni, grazie.
Landolfi,ciao,buonanotte.
RispondiEliminaSe la partita (schifosa e svogliata) di Pulisic l'avesse fatta Leao...
RispondiEliminaComunque attaccanti da schifo, non se ne salva uno tra Ulk, Pulisic, Nkunku, Gimenez.
Maignan è stato grande 2 volte: la prima a respingere sul palo il tiro di Vlasic, poi un riflesso pazzesco con il piede su Simeone.
Sì, esattamente, otteniamo risultati di culo!
Poi se a qualcuno andrebbe bene "anche il quinto posto" si spiega tutto, ma quinti non arriveremo, secondo me terzi.
@Sergio, a parte le dichiarazioni di qualche politico, in cosa (concretamente) questa riforma darebbe potere decisionale alla politica sulla magistratura?
A me non sembra.
@Vale, posto che io non derubricherei a semplici incidenti di percorso o a farneticazioni, le esternazioni in serie fatte dalla Meloni, da Nordio, dalla Bartolozzi, da Del Mastro, da Bignami … e potrei continuare ancora per lungo tempo …, i quali senza farne nessun misterioso, hanno dichiarato a più riprese che con questa riforma si porrà un freno alle ingerenze della Magistratura sulla politica, nel merito :
RispondiElimina- il sorteggio che riguarderà la parte laica del collegio giudicante, avverrà non in maniera integrale o su criteri di scelte fatte per merito o capacità, ma esclusivamente da una lista preparata ad hoc dalla maggioranza di governo … ovviamente il riferimento è alla maggioranza di governo in quel dato momento, probabilmente a questo faceva riferimento Nordio quando disse alla Schlein che questa riforma avrebbe tutelato anche lei semmai un giorno dovesse andare al governo ??????????
Ora la domanda è : secondo te, perché la maggioranza … quindi non il Parlamento e men che meno, sarà fatto in modo bipartisan … dovrebbe preparare una lista di candidati ostili a loro ?
E perché solo questa quota verrà sorteggiata da una lista chiusa, mentre tutto il resto del sorteggio … la quota togata … avverrà ad cazzum, senza considerare meriti e capacità ??????
Se sorteggio doveva essere, sorteggio integrale sia. No, invece loro ( governo ) si sono arrogati il diritto di scegliere direttamente chi dovrà rappresentarli … e conseguentemente tutelarli … in quota laica nel corpo giudicante.
Per cui se 2 indizi fanno una prova … dichiarazioni + metodo riforma … a me basta ed avanza per avere più di qualche dubbio, e nel dubbio io non rischio di cambiare la Costituzione dando poi a questi ignoranti istituzionali … ancorché costituzionali … la possibilità d’intervenire in maniera pesante ed incisiva, con i decreti attuativi che poi seguiranno. Ergo io non ho motivi per votare si, anzi semmai il contrario : ne ho a sufficienza per votare NO.
Ovviamente e naturalmente, ognuno poi è libero di esprimere legittimamente il proprio voto, in base ai propri convincimenti e alle proprie sensibilità, mancherebbe. Io ho solo provato a dialogare e ad argomentare perché secondo me, indipendentemente dal proprio schieramento politico … che tu sai qual’è, in ogni caso … sarebbe importante opporsi ad una manovra che, in pratica, per noi cittadini non ha nessun beneficio.
Spero di essere stato, se non convincente, almeno esaustivo.
P.S. Comunque, almeno sulle faccende che riguardano il Milan, stavolta la pensiamo allo stesso modo. È indubitabile che questi incapaci che stanno facendo scempio della nostra storia, siano dei dilettanti … oltre che in malafede … rispetto a Maldini … che pur ho criticato in più di un’occasione, come ricorderai. Che nella migliore delle ipotesi arriveremo terzi … il Napoli, a pieno organico, ci è nettamente superiore e credo che perderà pochissimi punti da qui alla fine, contrariamente a noi … e che il futuro si prospetta peggio del presente … fintanto che ci saranno questi “ personaggi “ a comandare e gestire il Milan 😔😔😔😔
Poi, personalmente, di arrivare secondi o terzi, senza mai aver avuto la possibilità di vincere, a me fotte una sega.
Buongiorno ragazzi
RispondiEliminaCome volevasi dimostrare, il pericolo è dietro l'angolo e sto giro ha fatto capolino alla gobba.
Vediamo oggi
Cortesemente potreste evitarci commenti e soprattutto consigli da chi non ha capito e non sa cosa si va a votare?!
Danghe
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina