Stasera non ci sarà Leao, per la gioia di tanti.
Abbiamo un solo risultato, lo sapranno?
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
Buongiorno ragazzi
RispondiEliminaIo stasera pizza fatta in casa al forno a legna a pranzo non so.
No critica secondo me non lo sanno. E una cosa random, dentro gli spogliatoi estraggono a sorte.
Speriamo che estraggano la vittoria
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Il nuovo Milan, nelle idee del club, avrà 27 giocatori, quattro in più. L'Inter, in questa stagione, non arriva a tanto: 24 calciatori, anche se con diversi in grado di occupare più posizioni. Il Napoli è a 25, la Juventus anche... contando Arek Milik, che non gioca da quasi due anni.
RispondiEliminaDalla GDS
Generazione scienti....
-Off Topic.
RispondiEliminaPer decenni il dibattito sulla separazione delle carriere ha visto clamorosi voltafaccia.Tale dibattito resta acceso tra chi la considera una riforma necessaria per la terzietà del giudice e chi teme la subordinazione del PM al potere politico.Nacque a sx e fu proposta per la prima volta nel 1997 da PD/PDS(D'Alema,Bassanini,Violante e Salvi)con l'intento di garantire terzietà del giudice e autonomia del PM.Come cambiano le cose!All’Acquario di Roma,il 7 marzo scorso,Elly Schlein ha invece definito la proposta"un vero sfregio alla Costituzione".La nostra politica è questa,lo si sa,vinca chi vuole,non cambierà nulla ma almeno non ci romperanno più i maroni.
-LEAO.Tornando a noi,e pensando ai voltafaccia politici,anch'io ho cambiato spesso idea su Leao.All'inizio lo detestavo,poi mi piacque assai,ora non mi piace più di nuovo,anche se gli concedo molte attenuanti.Sostenevo:c'è un Milan con Leao(forte)ed un Milan senza Leao(debole).Ora succede il contrario,c'è un Milan con Leao(debole)ed un Milan senza Leao(forte,si fa per dire).Stia pure in panchina ad atteggiarsi a leader carismatico e ad incoraggiare totem come Modric e Rabiot che faticano in campo.Ultimamente,dopo aver osservato la concentrazione,la grinta,la corsa,la voglia di vincere di Napoli,Como e Gobba per 90',sono preoccupato-fiducioso-demoralizzato-speranzoso-preoccupato-rifiducioso-risperanzoso-ottimista-pessimista,oscillo tra positività e negatività,non mi sto divertendo.Se batteremo il Toro con un gol di Leao,entrato all'85⁰,mi rimangerò tutto.Buona giornata.
Stasera mi aspetto almeno una vittoria, anche se solitamente con le piccole-medie squadre andiamo letteralmente nel pallone.
RispondiEliminaOT........scartabellando su Google
RispondiEliminaNel 1997, la proposta di riforma della giustizia avanzata dal centro-sinistra si è articolata principalmente attraverso i lavori della Commissione Bicamerale per le riforme costituzionali, presieduta da Massimo D’Alema.
Storicamente, questa fase è nota perché una parte significativa della sinistra riformista (inclusi esponenti del PDS come lo stesso D'Alema, Luciano Violante e Franco Bassanini) si dichiarò favorevole a principi oggi spesso contestati dalla stessa area politica.
I capisaldi della proposta (Bozza Boato)
Il progetto per la parte giustizia fu affidato al relatore Marco Boato (Verdi) e prevedeva interventi radicali:
Separazione delle carriere: L'introduzione di ruoli distinti per i magistrati giudicanti (giudici) e requirenti (pubblici ministeri).
Sdoppiamento del CSM: L'istituzione di due distinti Consigli Superiori della Magistratura, uno per la magistratura giudicante e uno per quella requirente. Alta Corte: La creazione di un organo giurisdizionale unico (spesso chiamato "Alta Corte") incaricato di giudicare gli illeciti disciplinari di tutti i magistrati. Potere disciplinare del Ministro: Un rafforzamento della titolarità del Ministro della Giustizia nell'esercitare l'azione disciplinare nei confronti dei magistrati.
Ovviamente la destra per fini politici ritirò l'adesione al progetto, oggi le parti si sono invertite ma il balletto è lo stesso, a nessuno interessa "la giustizia", ma solo l'aspetto politico del quesito referendario.
In caso di vittoria del "no" prevedo che nessuno proporrà una riforma della giustizia nei prossimi 25 anni, in un paese in cui soprattutto la giustizia civile grida vendetta ed è da terzo mondo, nonostante la Riforma Cartabia e la legge Pinto. Di ciò ne ho avuto prova in un processo civile per mere questioni condominiali durato la bellezza di un settennato per il primo grado.
i referendum dovrebbero farli anche le società di Kalcio , ci sarebbe da ridere...
RispondiElimina