Quella buona è che Pato non si muoverà dal Milan
Qualla cattiva è che Seedorf non vuol muoversi dal Milan
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
Seedorf non si muove punto. Neanche in campo.
RispondiEliminaAngelo
Solo un branco di interisti puo' parlare male di Seedorf, uno dei migliori giocatori degli ultimi ventanni.
RispondiEliminaTifosi come voi si meritano Galliani a letto!
Dichiarazione di Perez: "Bravo Galliani che ha realizzato il volere di Kakà".
RispondiEliminaE questa come la leggiamo?
I giornali dicono sempre che non si può trattenere un giocatore contro la sua volontà...
Forse un giorno la verità salterà fuori. E a qualcuno dovremo delle scuse.
Sandro
Pato resta ma vorrebbe andare via.
RispondiEliminaPirlo vuole andare a Londra.
Gattuso vuole andare ovunque non lo prendano per il culo.
Ad Ambro non viene rinnovato il contratto e lui si sta iniziando a guardare intorno (giustamente: fossi in lui firmerei subito per il Napoli). Però rinnoviamo a Favalli.
Il nostro giocatore simbolo sarà un ubriacone e puttaniere con i denti all'infuori che alterna passaggi no-look a football no-run.
Andiamo alle buste con il Parma per l'unico giocatore valido del nostro settore giovanile dai tempi di Albertini.
Veniamo sperculati sul mercato da qualsiasi società (in entrata e in uscita). Si inventano finte operazioni di mercato per dare l'impressione ai tifosi che ci si sta muovendo. Intanto si prepara l'arrivo dell'ennessimo ultratrentenne bollito e strapagato per cui poi dovremo sacrificare uno dei nostri campioni.
Si vende il giocatore simbolo della squadra senza avere lo straccio di un progetto con cui uscirne fuori.
Ci manca che lottizzano Milanello per farci un centro commerciale e le abbiamo viste tutte.
Fare il presidente del Milan col bilancio in pareggio è capace anche il mio commercialista.
FV
Seedorf chi? ERA uno dei migliori calciatori della storia...
RispondiEliminaOra è un comodino in mezzo al campo.
Mobilità ZERO.
Sam
FV, se per ultratrentenne bollito intendi Toni, ti dico chiaro che qui in Germania per Toni si parla solo di Barca.
RispondiEliminaGuardiola, suo vecchio compagno a Brescia e suo amico, lo starebbe tentando. Per lui sarebbe la chiusura degna della carriera, senza contare che ora a Monaco rischia il posto visto l´arrivo di Gomez. Panca per panca, meglio a Barcellona...
sam
Sam, se non sarà Toni sarà Treseghe o Kanoutè. Sempre che arrivi qualcuno. Ciò che sconcerta e lascia atterriti è che non esiste una "exit strategy" dalla cessione di Kakà.
RispondiElimina@Sandro: Perez si riferisce al rilancio del Chelsea e all'offerta di gennaio del City. Ma vi pagano per difendere la fam. Berlusconi?
Dimenticavo: firmato FV :).
RispondiEliminama dov'è che sta scritto che Dinho sia "un ubriacone puttaniere"???
RispondiEliminaCerto ne sapete più voi dell'effebiai
Che Ronaldinho non faccia più da 3 anni una vita da atleta lo sanno anche i muri. Altrimenti il Barcellona non te lo vende (e non te lo vende a quella cifra) e lui non accetta di decurtarsi lo stipendio della metà.
RispondiEliminaConosco diversa gente a Barcellona che va allo stadio e mi raccontava prima della cessione che Ronaldinho ormai è un ex atleta.
Quanto scommettete che l'anno prossimo Seedorf gli ruba il posto nell'arco di un mese?
FV
Abito vicino alla villa di Dinho.
RispondiEliminaQui in paese l'abbiamo sempre visto con la stessa biondina da circa 8-9 mesi.
Ma perchè puttaniere?
Angelo
ecco, tra definire una persona: "un atleta in fase calante (che a 28 anni è una tendenza comunque invertibile)" e un "ubriacone puttaniere", mi pare ci sia una certa differenza
RispondiEliminaDiciamo che FV, come tanti di noi, è assolutamente frustrato dalla situazione.
RispondiEliminaLe dichiarazioni di Maldini ci danno ulteriormente ragione.
La società sembra allo sbando. Il mercato di quest´anno ce lo confermerà oppure ce lo smentirà.
Nel caso la prima ipotesi si realizzi mi consolerò con altri sport...
;-)
Sam
con tutto il male che è stato detto, Dinho aveva fatto un girone d'andata più che dignitoso, soprattutto per uno appena inserito in una squadra nuova e che non giocava con continuità da un bel po'.
RispondiEliminaPoi alla prima occasione se n'è "approfittato" per bruciarlo e non si sa il perchè.
Io spero che l'anno prossimo giochi e giochi parecchio.
Non sono Silviuccio sotto mentite spoglie :-))))
smettetela di difendere Berlusconi & comp.
RispondiEliminaSTANNO ROVINANDO IL MILAN
BV
E' un atleta in fase calante perchè non si allena. Non si allena perchè non ne ha. Non ne ha perchè non fa vita da atleta.
RispondiEliminaPuttaniere e ubriacone può essere un'iperbole per descrivere la scarsa fiducia nel recupero di questo giocatore e l'estrema frustrazione verso le perculate che cerca ancora di rifilarci la società. Però rende l'idea. Io dico che è della stessa pasta di Ronaldo.
Cmq, Clarence parte in panchina e in un mese frega il posto al dentone: chi accetta la scommessa?
E non sono un amante di Seedorf...
FV
Ronaldinho diventera` un punto fisso nel Milan, vedrete.
RispondiEliminaDzeko ci ha dichiarato il suo amore di nuovo, ieri..."o Wolfsburg o Milan", che aspettiamo per prendere uno che dara` il 100% in ogni partita?
Se prendono Toni, Kanoute` o qualcosa di simile, non mi guardo nemmeno una partita l`anno prossimo.
Perche` non si parla piu` di difensori?
BV
Il BV del 10.34 e` falso, non sono io :)
RispondiEliminaFV, se dici sul serio quelle cose, devi per forza essere l`amante di seedorf.
BV(quello vero)
GALLIANI BERLUSCONI FUORI DAI COGLIONI
RispondiEliminaBuon giorno a tutti. Vado un attimo OT: Ma qualcuno ha notizie di Mattioni?
RispondiEliminaGuarda BV, Seedorf è sicuramente un giocatore in fase calante. E' un arrogante come tutti gli olandesi. In un Milan degno di questo nome, farebbe la riserva che aiuta i giovani a crescere giocando a gettone come Inzaghi.
RispondiEliminaMa ammetto che è un professionista serio e ha due palle così. Dei giocatori dell'attuale Milan è l'unico che diventerà un grande allenatore o un grande dirigente.
E' l'unico che ha le palle per dire: io resto al Milan anche se mi vuole il Chelsea così vi dimostro che vi sbagliate.
Posso non amare il giocatore ma apprezzo l'uomo. E ripeto la scommessa, in un mese frega il posto al dentone pur avendo la metà delle potenzialità.
FV
Diciamo anche che se va al Chelsea fa panca sicura al 100% vista la gente che c´è là e quanto corrono nel calcio inglese...
RispondiEliminaSam
Messo com'è al dentone frego il posto anch'io se torno ad allenarmi un po'! ma non c'è nessuno che ce lo chiuede questo? Cazzo tutti vogliono Pato, Pirlo e questo "meraviglioso" pallone d'oro con la faccia da pirla, gli occhi gialli da cirrotico e la pancetta rilassata non lo chiede nessuno? Via anche aggratis! E mea culpa sulla stronzata di averlo preso!
RispondiElimina11/06/2009 09:30, Report by Press departmentReds accept £80m Ronaldo bidManchester United have received a world-record, unconditional offer of £80million for Cristiano Ronaldo from Real Madrid.
RispondiEliminaAt Cristiano's request - who has again expressed his desire to leave - and after discussion with the player's representatives, United have agreed to give Real Madrid permission to talk to the player.
Matters are expected to be concluded by 30 June. The club will not comment until further notice.
Fonte: www.manutd.com
:-o
Sam
160 milioni di euro in una settimana....
RispondiEliminapiù ingaggi e menate varie.
Senza parole.
Sam
Ecco come si gestisce una cessione importante: serietà, trasparenza e sincerità verso i tifosi.
RispondiEliminaSam, Seedorf potrà pure essere uno che corre poco, ma corre sempre più di Ronaldinho. E comunque porta intelligenza, professionalità, esperienza e mentalità vincente.
Lui gioca perchè in campo ce lo volevano i compagni. E Ronnie stava in panca per i motivi opposti.
Ripeto, in un Milan serio sarebbe solo utile per lo spogliatoio ma nella rosa attuale è un titolare inamovibile (e ho detto tutto).
Adesso è davvero fatta. Dopo Kakà, il Real Madrid ha acquistato anche Cristiano Ronaldo. Il club di Florentino Perez per il fuoriclasse portoghese, Pallone d'Oro in carica, verserà nelle casse del Manchester United 80 milioni di sterline, l'equivalente di 93 milioni di euro.
RispondiEliminaEvvai colle figure di merda, che CR vale il 30% in più di KK???
Ma a Madrid non l'hanno ancora capita che co' 'sta storia dei galacticos, 'ste accozzaglie di miliardari, continueranno a non vincere un cazzo??
Sam io continuo a domandarmi da dove arrivano tutti questi soldi! Se metti insieme tutte le entrate del real tra il costo del cartellino e gli ingaggi di questi due non so proprio come fanno. In un paese che, oltre tutto, è molto più alle cozze di noi!!
RispondiEliminaPierre
La risposta è si'. CRonaldo al momento vale molto, molto piu' di Kaka'.
RispondiEliminaMF
Ma soprattutto: dove trovano i soldi che sono nella merda economica più che noi?
RispondiEliminaSoprattutto il palazzinaro Perez.
Che odore di mafia...
Non che la cosa mi interessi particolarmente.
Anche con questi due il Barca rimane superiore. E di una spanna e mezza direi. Forse due.
Sam
eheheheh Pierre, mi hai anticipato di qualche secondo...
RispondiElimina;-D
Sam
Galacticos, ridicolos! Cmq sicuramente CR7 è notevolmente più forte di Kakà che, ripeto, non fa più la differenza neanche in allenamento e ormai segna quasi più solo su rigore ( vedi il 4-0 del brasile di sabato scorso).
RispondiEliminaPierre
I soldi del Real:
RispondiElimina1) Azionariato popolare: ogni socio versa tot euro a seconda del numero di azioni che possiede. Ogni anno, solo per sostenere la società. Non so quanti siano i soci ma fatevi i conti.
2) Diritti televisivi senza contrattazione collettiva.
3) Stadio di proprietà con relativo indotto.
4) Mutui a go-go con le varie proprietà del club a garanzia.
5) Aiuti di stato quando necessario (sotto forma di tagli alle tasse o incentivi per le giovanili).
Poi, ci sarà anche il nero, ma quello ce l'aveva anche il primo Milan di Berlusconi (vd. caso Lentini)... ce lo hanno tutti.
Il presidente non deve sborsare una lira per la campagna acquisti: basta una fideiussione da 50 mln di €. Il Real fa tutto da solo: si autofinanzia.
La Spagna può essere pure in crisi, ma il calcio delle loro due big è decisamente meglio organizzato delle nostre 3 squadre di vertice (mentre il resto del movimento è sull'orlo della bancarotta).
FV
Considerate le ultime due stagioni di "I belong",direi che Ronaldo vale molto di piu'.
RispondiEliminaComunque non e' neppure una questione di tassazione diversa.
Il Milan ha fatto bene a dar via Kaka e l'Inter fara' bene a dare via il canappione svedese.Per i prossimi 5 anni tanto sara' inutile partecipare alla Ciempionslig
se pigliano anche lo zingaro la squadretta non è male...
RispondiEliminaFV... Balle!
RispondiElimina160 milioni di euro in una settimana te li sogni anche con quel bel sistema. Soprattutto se vieni da delle stagioni quantomeno mediocri...
Sam
A proposito,e tutti quelli che esaltavano le paroline sussurrate a Ronaldo dal presidente alla premiazione di Roma?Mi piacerebbe vederti al Milan...si si ,e quello intanto e' andato al Real.
RispondiEliminaMagari ne riparliamo tra 10 anni.
Ma se il pallone in campo è uno solo, CR7 e Kakà come faranno a gestirselo?
RispondiEliminaPeraltro, tenendo conto che in Spagna (yuri, conferma tu) la rosa deve essere di al messimo 25 giocatori, se continua a comprarne, gli altri dove li mette?
Ho idea che tra un pò saremo ai saldi...
Chi prendereste tra le figurine del Real?
Carlo
si calcola che il solo kakà frutterà un ritorno di investimento pari a 100 milioni di euro annui, come a dire che in 1 anno si ripagano abbondantemente il cartellino...
RispondiEliminaSi certo, e io vado a vendere cocomeri su un´isola dei caraibi...
RispondiEliminaSam
una sola cosa è certa, che se SEEDORF mette ancora piede a san siro voleranno sanpietrini
RispondiEliminaSam, il Real quest'anno ha preso 500 mln di € circa solo dalle televisioni.
RispondiEliminaTi ripeto, Perez non ha dovuto sborsare una lira in bianco. E quello che sborsa in nero c'è caso che gli fa pure comodo nel giro d'affari.
Guarda i dati della Deloitte: il Real ha introiti diversificati (dunque risentono meno dei cicli economici) e fattura il doppio del Milan. In più, contrae debiti per centinaia di milioni di euro con la compiacenza di politici e banchieri.
A confronto il sistema inglese è molto più fragile di quello delle due big spagnole (e infatti Manchester e Liverpool sono costretti a vendere per rientrare dai debiti).
FV
Scusa FV, non epr fare il rompicoglioni, ma tu mi stai dicendo che il Real, ogni anno prende 500 mil dalle Tv?
RispondiEliminaMi prendi forse per pirla? Al massimo nei prossimi dieci anni prenderà, spalmati, quei soldi...
La premier, che ha la maggiore visibilitá a livello televisivo, si sogna quelle cifre e tu mi dici che le rpende il Real che sta facendo cagare da un lustro?
Macifacciailpiacere
Sulla tua frase: "In più, contrae debiti per centinaia di milioni di euro con la compiacenza di politici e banchieri." dici esattamente che il sistema é di tipo mafioso. Esattamente come il doping in Spagna. Si usa anche se illegale e si copre tutto per il lustro della Spagna nel mondo.
Sam
Sam, FV non ha scritto un'inesattezza.
RispondiEliminaL'anno scorso il Real ha sottoscritto un accordo per i diritti TV (a livello mondiale con chi li sfrutta) per circa 900 mln di euro per i prosimi 3 anni.
Il Barça per 850.
500 sono una rata.
Anche questo è uno dei fattori che ci penalizza di più a livello internazionale. E su questo ha ragione da vendere Galliani.
Andrea
COMPLIMENTISSIMI
RispondiEliminaIl vostro amatissimo capitano storico vi MOLLA COME UNA PATATA BOLLENTE e da buoni mafiosi nessuno dice niente, dove vivete a Milano o a CORLEONE?
LE 3 SCIMMIETTE
@Sam: il contratto con le televisioni credo che duri per 5 o 6 anni. Mi sembra che il Real abbia preso 500 mln di € e il Barca 480 mln di €. Sul serio, le cifre sono più o meno queste. Quando vai a contrattare i diritti televisivi individualmente non contano i risultati ma il numero di tifosi.
RispondiEliminaIl Milan in 4-5 anni prenderà 150 mln al massimo di diritti televisivi con la contrattazione collettiva.
Il Real può anche ricevere questi soldi "spalmati" ma se decide di investire subito tutto, prende un bel mutuo mettendo i diritti televisivi come garanzia. E in più ha le proprietà del club da ipotecare.
Il Real in bianco fattura il doppio del Milan: sono i dati della Deloitte, non mi invento niente. E paga anche meno tasse (forma indiretta di aiuto di stato).
Poi, come dici tu, c'è la compiacenza politica e il doping, d'accordissimo. Ma ciò non toglie che il loro calcio è organizzato per favorire i due big club che hanno mezzi infinitamente superiori a quelli degli altri club europei.
Sul calcio inglese, il Liverpool deve rientrare di 350 mln di € con le banche entro novembre (forse slitta di 6 mesi). Se la proprietà non vende e la politica non interviene, devono svendere la squadra.
FV
FV, qui la politica non può intervenire sui club.
RispondiEliminaNella stessa situazione del Liverpool c'è anche il ManU (per questo vende Ronaldo e non riscatta Tevez).
Anche l'Arsenal non è messo bene. Si parla di cessioni importanti e sembra, ripeto sembra, che il Milan dopo l'offerta di 18 mln per Adebayor (già faxata), ne faccia una anche per Fabregas.
Almeno, questo è quello che si aspettano all'Arsenal e che si dice in giro qui.
Discorso diverso per il Chelsea, che i soldi li deve ad Abramovich che, di fatto, gli fa da banca.
Andrea
EMBLEMATICO IL SILENZIO DI QUESTO BLOG E DEI SUOI LETTORI SULLE PAROLE DEL CAPITANO MALDINI
RispondiElimina@Anonimo delle 12.23: questo Blog ha proposto Maldini come presidente vicario del Milan, direi che è abbastanza, no? Siamo tutti d'accordo con le parole di Paolo: diciamo le stesse cose ogni giorno...
RispondiElimina@Andrea: Ma l'offerta degli arabi per il Milan è sfumata come lascia intendere Bronzetti o è ancora in esame alla Merryl Linch?
FV
ESCREMENTI siete stati,siete e sarete in eterno, AMEN.
RispondiEliminaMa basta con le bugie, il Real ha preso 1.1 mld di euro, ma per sette anni, molti soldi, ma la verita` e` che il Real fattura mooooolto piu` del Milan( e questa e` la ragione dopo queste spese), non c`e` nulla di nascosto, di mafia e cazatte varie.
RispondiEliminaA proposito di Maldini; Non una parola fuori luogo, se e` vero che se ne va al chelsea, fa benissimo.
BV
A me sembra che su Maldini ci siamo espressi in tanti. Io per ultimo citando le sue dichiarazioni.
RispondiEliminaSui soldi il concetto mi é chiaro.
Che poi il Real fatturasse molto di più di noi o di altri lo sapevo.
Così come è chiaro che le banche e le politiche compiacenti aiutano parecchio...
Noi, con l´handicap del presidente-primo ministro una politica fiscale del genere ce la scordiamo anche se farebbe comodo a tutto il sistema.
Sam
Posto che, personalmente, la trovo assolutamente immorale.
RispondiEliminaCi sono aziende ovunque che fanno un fatica boia ad ottenere crediti e prestiti dalle banche e invece i signori del calcio possono fare quel cazzo che vogliono. Tipo ottenere lo spalmamento del debito. Porcate che, se torniamo alla vita reale, quella della gente normale, fanno solo male.
Ma questa è una mia considerazione personale.
Sam
il solito, grande Benzi:
RispondiEliminahttp://it.eurosport.yahoo.com/stefano-benzi/article/10334/
Sam
Ilsolito meschino ,ignorantissimo caprone ,microcefalo, chi ha fatto il decreto spalmadebiti per le societa' di calcio?
RispondiEliminaDa quando avere il presidente del cub come presidente del consiglio e' un handicap?
Il "diversamente abile" psichico sei solo tu....... tornatene con Alice nel paese delle meraviglie...... BEGIO
CANDIDE
Al di là degli insulti gratuiti da dodicenne. Ho forse detto che è una cosa che andrebbe fatta? ho forse detto che lo spalmadebiti è giusto? NO.
RispondiEliminaQuindi, caro ottenne da strapazzo, rileggi bene il mio post e poi, se sei ingrado, commentalo di nuovo.
Il fatto di avere il pres-primo ministro è un handicap nell´ottica esposta prima( difficile capire quel che scrivo??) ovvero per la questione della fiscalità/agevolazioni con le banche. Che poi sia amorale è un´altra cosa e l´ho pure sottolineato nel mio post seguente a quello da te commentato, microcefalo decerebrato.
sam
El Mundo deportivo:
RispondiElimina"...ma il vero obiettivo del Milan è Ruud Van Nistelrooy che il dirigente galliani sta trattando a luci spende con Valdano mentre ha già concluso l'accordo col procuratore dell'olandese per 2,5 milioni a stagione per due stagioni più opzione per il terzo anno."
Eccezionale, un altro simpatico nonnetto per il torneo dei bar di S.Donato Milanese.
Merde
G.&B. F.d.C.
NOooooooooooooooooooo RvN Noooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!
RispondiEliminaSam
Cazzate. Lo avrebbero inserito nell'affare Kakà. Anzi, penso si possa tranquillamente dire che non compreremo giocatori dal Real Madrid, salvo sorprese.
RispondiEliminaPoi, ovvio, vista la nostra incompetenza in campo di mercato non mi stupirei di nulla.
MF
Va bene che da lunedì è di moda per tutti sparare sul milan e sulla cessione dell'ex giocatore Kakà, ma a tutto c'è un limite. Forse Valdano ( che risulta essere ancora molto vicino la real) spera con questa cazzata che ce lo prendiamo noi! Ma cifacciailpiacere pure lui.
RispondiEliminaMa se, come dice qualcuno, il real in un anno con lo sfruttamento di kakà si ripaga il costo del cartellino, perchè non l'abbiamo tenuto noi? Con le politiche di marketing (vedi acquisti di Ronaldo, Rivaldo, Dinho ecc.) siam bravissimi. Mi sa che qui stiamo sparando un po' tutti dei numeri per sentito dire eh?!
Scusate qualcuno mi spiega la storia del doping in Spagna? (ne parlavate poco più sopra). Grazie.
RispondiEliminaAlberto
Che la questione Kakà non sia l più trasperente del mondo è ovvio ormai ai tutti.
RispondiEliminaTroppe versioni, troppe parole (per lo più a sproposito) per un solo fatto.
E quasi tutte le congtture sono plausibili. Anche che Berlusconi sia responsabile dell'effetto serra o dell'atomica su Hiroshima.
Però... mi permetto di sottolineare qualcosa. Anzi farò qualche domanda, come ora tanto di moda.
Abbiamo venduto un giocatore sano oppure no?
Abbiamo venduto (al secondo prezzo mai pagato) o svenduto?
Abbiamo venduto un giocatore oggi, attualmente o negli ultimi 12 mesi, decisivo (non forte o fortissimo, uno top 5) oppure no?
Abbiamo venduto un giocatore che fin dal suo arrivo ha giurato amore eterno alla maglia oppure no?
Abbiamo venduto uno che ad ogni estate rifiutava (lui) le offerte delle altre squadre con parole chiare e nette oppure no?
Abbiamo venduto uno che non condizionava il resto della squadra con le sue esigenze oppure no?
Abbiamo venduto uno che si è sempre dichiarato sosddisfatto del trattamento economico ricevuto, senza esagerare nelle richieste oppure no?
Abbiamo venduto uno che ha chiesto soldi per sè come calciatore, per suo padre per la moglie, per il fratello oppure no?
Abbiamo venduto uno che ha ottenuto il 100% dei diritti di immagine da subito oppure no?
Abbiamo venduto uno che probabilmente in termini di affetto e riconoscenza ha ottenuto più di quanto dato oppure no?
Mi fermo qui. Ne avrei anche di più cattive.
Sandro
Molto brevemente, Alberto:
RispondiEliminaOperacion Puerto, famosa nel mondo del ciclismo eprchè avrebbe coinvolto parecchi nomi grossi del ciclismo mondiale (tra cui il nostro Basso etc) non era in realtà limitata al solo ciclismo.
Si parla anche di top star in altri sport, non da ultimo il calcio. In particolare nel Tennis si parla di Nadal, nel calcio si parla quantomeno del Valencia di Cuper, squadra dei miracoli in quei due anni e poi miseramente scomparsa dalle cronache calcistiche. Ma c´é chi parla anche di Barca e Real.
La cosa peggiore però è che in Spagna, la legislazione anti-doping è assolutamente inesistente. Il perchè è tutto da ricercarsi nel prestigio delle vittorie dei campioni nazionali nei diversi sport.
Per esempio Valverde, ciclista spagnolo le cui sacche di sangue furono ritrovate nell´appartamento di Fuentes insieme a quelle di Basso e Ulrich e altri, ha semrpe negato, e quando la fed italiana gli ha fatto un controllo a sorpresa e ha paragonato il Dna del corridore con quello della sacca di sangue l´ha trovato uguale.
Conseguenza: doping. Reazione della Spagna: una procura si è addirittura imbufalita dicendo che il Coni non può fare questo bla bla bla...
In pratica a sputtanamento chiarissimo la procura spagnola e il corridore hanno risposto non con l´innocenza, bensì affermando che loro non potevano fare ciò, che sarebbe abuso di posizione etc etc = gli spagnoli si parano il culo internamente.
Lo stesso Nadal, da quando i controlli antidoping si sono fatti più rigidi è calato notevolmente.
Il discorso poi sarebbe assai lungo e complesso, am il cocnetto chiave è: in Spagna il doping non è legale, am in pratica lo fanno tutti e tutti hanno il culo coperto dal comitato sportivo per una questione di blasone.
Chiaro il concetto?
Sam
Io non so e non posso sapere come si muoverà zio Fester in sede di acquisti. Ma mi sembra chiaro che, quell'aria di ringiovanimento da tanti invocata si stia infine concretizzando. Ho letto che avrebbe dato il benservito ai 3 arrivati nelle ultime campagne acquisti. Resta il solo Dinho e non è manco sicuro, stando alle parole del geometra.
RispondiEliminaAlberto, sul doping in Spagna si sa tutto e nulla. Di sicuro c'è che nell'Operacion Puerto erano coinvolti 200 atleti (si parla che da Fuentes andassero calciatori delle più importanti squadre spagnole e tennisti famosi) ma sono venuti a galla solo i nomi di circa 50 ciclisti. Vedi un pò te...
Cliffemall
Grande Sandro, condivido tutto, non posso dire altro.
RispondiEliminaBV
Tutti i nomi grossi, intendo.
RispondiEliminaI pesci piccoli non interessano a nessuno...
Sam
Ecco, la sintesi di Cliff è più semplice da capire. Io ho aggiunto qualche spunto con qualche nome e squadra.
RispondiEliminaSam
Sandro, le tue questioni richiedono spazio.
RispondiEliminaSandro, quoto in tutto e per tutto. Forse sono stato uno dei pochi che dall'offerta m City in poi ho sempre sostenuto che non fa più la differenza nemmeno in allenamento. Oltre a tutto il resto: padre, moglie, fratello, mancanza di sincerità ecc. ecc. A me di Kakà al real non frega veramente un cazzo. Per quei soldi l'avrei accompagnato io in macchina a madrid!! hanno fatto bene a darlo via. Se fosse per me fuori dalle palle anche Dinho, Seedorf, Kaladze, Zambro, Dida ecc. E' che non ce li piglia nessuno. Poi vediamo!
RispondiEliminapierre
Sam, Cliffemall: grazie, credo di essermi fatto un'idea. Ma possibile che la Uefa non faccia nulla per "parificare" le varie legislazioni nazionali in merito di doping?
RispondiEliminaAlberto
La Uefa non centra nulla.
RispondiEliminaIl calcio poi, in materia di doping è indietro secoli.
Sarebbe la Wada che dovrebbe occuparsene (agenzia mondiale antidoping), la quale in effetti nel procedimento contro Valverde iniziato dai nostri (per il quale il pirla non potrà correre il Tour - e io godo-) si è schierata col Coni.
Si tratta cmq di legislazioni nazionali, per cui anche Wada etc possono farci un cazzo...
Sam
La Uefa non centra nulla.
RispondiEliminaIl calcio poi, in materia di doping è indietro secoli.
Sarebbe la Wada che dovrebbe occuparsene (agenzia mondiale antidoping), la quale in effetti nel procedimento contro Valverde iniziato dai nostri (per il quale il pirla non potrà correre il Tour - e io godo-) si è schierata col Coni.
Si tratta cmq di legislazioni nazionali, per cui anche Wada etc possono farci un cazzo...
Sam
Caro Sam qualche sospetto sugli spagnoli e il loro rapporto con il doping lo sempre avuto, non solo per quello che ha detto Fuentes, ma siamo sicuri che da altre parti non ci sia lo stesso vizio, mi spieghi come si fà a giocare 3 volte alla settimana e correre come dei Pazzi, vedi Inghilterra??
RispondiElimina