Una domanda ai complottisti: ma se Elliott non ha la proprietà del Milan, perché ha investito tanto?
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
Perche' c'hanno i soldi da buttare nel cesso!
RispondiEliminaMa non erano del pornonano i soldi?
RispondiEliminaCmq rega' una cosa è certa non li ho messi io! :)))))))
Maldini si nasce, tardini si diventa!
Lasciali parlare Critica.
RispondiEliminaIl complottismo è la missione di report.
Elliott lavatrice di un cerchione d'avanzo in una discarica 🤣.
Il Milan di Arnault:
Donnarumma, Sirigu, A. Donnarumma
W. Fofana, Upamecano, Romagnoli, Kjear, Caldara
Ajear, Calabria, Hernandez, Dalot
Bennacer, Kessie, R.Sanchez, Tonali, Soumare'
Thauvin, Saelemekers, Szobo, Chala, Rebic, Leao
Levandosky, Ibra
Messi lo lasciamo ai prescritti onestoni...😂
In un fondo i denari sono degli investitori, quindi la proprietà reale del denaro può essere di una come di centinaia di persone che si affidano ad un gestore.
RispondiEliminaSe report non sa chi ha investito e chi investe....cosa parla a fare?
Tra l'altro non può conoscere l'identità degli investitori perché solo il gestore è tenuto a conoscerli.
RispondiEliminaÈ una situazione NORMALE, ma il complottismo (sempre più di moda) deve per forza vederci riciclaggi, vicende losche, etc.
Cmq Report fa delle grandi indagini e vero giornalismo di investigazione. Avercene invece dei giornalisti leccapiedi e fifoni.
EliminaPer me l'indagine va bene quando non è tendenziosa, se porta alla luce dei fatti rilevanti e non si basa su presunzioni. Quella trasmessa ieri sul covid in Lombardia mi è piaciuta, altre no.
EliminaAvercene di programmi come report e di investigazioni giornalistiche di quel livello.
RispondiEliminail 90% dei giornalisti italiani sono propagatori di bugie dettate dagli editori.
Non si scava mai nelle notizie.
Se poi qualcuno crede che un fondo speculativo presti 300 milioni di euro ad un nullatente cinese, si capisce come abbia potuto governare Berlusconi per 20 anni o ancora oggi vedere venerati come "grandi saggi" personaggi inverecondi come Romano Prodi (che ha svenduto il patrimonio dello stato a farabutti) o Cirino Pomicino & C.
Il Milan svolterà quando avrà finalmente una proprietà riconoscibile, seria, solida.
Riconosciamo ad Elliott e Maldini di aver allestito ottime fondamenta tecniche sui cui coi giusti investimenti riuscire a costruire un ciclo vincente. Ma siccome non dipende da noi accontentiamoci di vedere finalmente una squadra che gioca un calcio gradevole, crea molte occasioni, e non parte mai battuta neanche con squadre che hanno investito il triplo.
Covid permettendo, ce la giocheremo alla pari anche a Napoli.
Sì, infatti hanno prestato 300 milioni senza alcuna garanzia, giusto sulla parola...li hanno prestati per bontà d'animo e poi li hanno persi..😂
RispondiEliminaInfatti si sono presi in carico una società che perde 100 milioni all'anno. Un affarone. Elliot benefattore da cuore d'oro. Si è sobbarcato sto scempio economico per l'amore per i colori rossoneri. Ha anche una foto in ufficio con la maglia del milan quando era bambino...
EliminaPerde anche più di 100 milioni, ma questo è dipeso e dipende da tante cose.
EliminaCiò non toglie che quel prestito era abbondantemente coperto da garanzie, tanto che li ha portati ad acquisire la proprietà per 300 milioni...roba che Commisso avrebbe festeggiato.
La gestione successiva e relativo piano aziendale sono altra cosa.
Al momento potrebbero ancora essere in attivo con una eventuale vendita.
Dire che Elliott ha prestato soldi ad uno squattrinato è secondo me una grande inesattezza, perché quello squattrinato controllava più del 90% del Milan e quello ha dato in garanzia.
Accontentiamoci, facciamo, diciamo......
RispondiEliminaIo mi accontento, forse, probabilmente.....resta comunque una scelta soggettiva!
La domanda interessante è un'altra. Tra i più attivi nel diffondere disinformazione e deliranti teorie cospirative è il noto sicofante di Galliani Cristiano Ruiu. Perché? Perché questo squallido personaggio, finto tifoso del Milan, ha interesse a convincere i tifosi più fessi che esiste un oscuro mistero sulla proprietà e che Elliott non è il proprietario del Milan, a costo di gettare fango sul club, per il sollazzo dei tifosi di altre squadre? Io una risposta ce l'avrei...
RispondiEliminaUltima osservazione. Che meccanismo potente è il confirmation bias! Elementi di fatto, magari tecnicamente complessi, ma del tutto neutri vengono portati come "prova" di chissà cosa, ma solo nel caso che interessa. Project Venice, il veicolo che ha fatto le operazioni sul Bauer di Venezia ha una struttura molto simile a Project Redblack. Ci sono due veicoli di Elliott con sede in DE, di nome Leonardo e Michelangelo, che hanno fornito gran parte dei fondi, attraverso la sottoscrizione di titoli ibridi molto usati in Lux (i TPECs), malgrado l'apparente 51% delle quote della società (dovuto in entrambi casi alle azioni di classe C, che non contano nulla) sembri di Cerchione e D'Avanzo. Ovviamente nessuno ha mai messo in dubbio che Elliott fosse titolare di gran parte dell'operazione. Va detto che è difficile fare un debunking tecnico serio delle teorie alla Ruiu: non sono cose ben articolate e dotate di coerenza interna, ma servono bene al loro scopo, che è solo quello di gettare DISCREDITO sul Milan attuale. Se ho tempo in futuro cercherò di entrare nello specifico delle questioni tecniche.
PS
A report il beneficio della buona fede lo do, data la loro pochezza se lo meritano, sono solo dei notori cialtroni, intenti a svelare un complotto ALLA SETTIMANA. Le intenzioni sono buone, ma in molti casi stanno al giornalismo investigativo vero come i remake di Franco e Ciccio stanno agli originali. Mi riferisco a cose come "Ultimo tango a Zagarolo" e"L'Esorciccio", per intenderci. Purtroppo, la miseria di Report, che in genere indovina una inchiesta su 10, il resto sono ignobili puttanate, è più grave e ha effetti più deleteri della servile malafede di tutti i Ruiu di questo mondo. Non è neppure il caso di spiegare il perché.
Io mi accontento di spendere ormai cifre irrisorie, o proprio nulla per il calcio, mantenendo la mia libertà di pensiero.
RispondiEliminaSpero che la famiglia Arnault governi il Milan per 20 anni, in quel caso potrei anche aprire la borsa.
Prodi e Berlusconi erano alternativi, la terza scelta era candidarsi in proprio...🤭
Io sono fatto così. Se un giornalista o un pool di giornalisti parlano di questioni tecniche che io conosco bene e le distorcono per favorire tesi o interpretazioni scandalistiche di un certo fatto con me hanno chiuso, non mi fiderò più di loro anche quando parleranno di argomenti che io tecnicamente non conosco. Punto. La mia esperienza con Report è questa.
RispondiEliminaBeh, non esprimo giudizi su ciò che non conosco, però per concludere delle inchieste ci deve essere una magistratura che intende aprirle.....
RispondiEliminaE forse il caso del Milan è una delle distorsioni più eclatanti. Il proprietario del Milan è il fondo Elliott. Chi pensa il contrario è pronto ad abbonarsi alla nuova TV all fake che Donald Trump opporrà alla Fox.
RispondiEliminaPer ora sotto inchiesta sono altri.
RispondiEliminaDomani sera nemmeno guarderò report, si sa dove vogliono andare a parare.
Invece che esaltare Berlusconi come eroe negativo e genio del male in un tripudio di complotti assurdi e finanziariamente insensati (cosa insita nel non detto di Ruiu: "Berlusconi è ancora proprietario del Milan, è lui che sta mettendo i soldi per la sua creatura") sarebbe meglio dire la verità più elementare, che parla di meschinità più che di fosca grandezza. A lui e alla sua famiglia non importava un fico secco del Milan e quindi lo hanno venduto a un avventuriero cinese solo perché offriva il prezzo più alto (accadde al Liverpool, pure in quel caso il boss disse "vi ho lasciato in buone mani"). Essendo lor signori dei bugiardi e avendo la necessità di nascondere la suddetta verità per esigenze di propaganda del vecchio patriarca, si sono inventati la favola del grande progetto cinese. Tutto qui. Come nel caso del Liverpool i creditori erano il paracadute per il club, qualora i riders fossero colati a picco, cosa che è avvenuta in entrambi i casi. Là alcune banche qui il fondo Elliott. L'unica differenza è la diversa strategia post fallimento. Le banche hanno venduto subito, - e Henry, l'acquirente, è stato bravo a comprare a poco e a gestire benissimo il club senza neppure andare in perdita, fino ai trionfi recenti - mentre il fondo ha tentato di farci un affare, cosa normalissima, per altro, e spero che ci riescano, perché sarebbe la conseguenza di un rilancio del Milan anche sul piano sportivo. Dire che per appurare la verità sulla proprietà del Milan è necessaria una inchiesta giudiziaria è come dire che è lo anche per appurare la proprietà della Roma. I veicoli di Elliott sono in DE tanto quanto quelli di Friedkin. Nè più nè meno, se accetti che il texano sia il proprietario della Roma, tu pibblico ti fidi ragionevolmente delle apparenze e dei suoi comportamenti e dichiarazioni formali e informali. I registri del DE non sono pubblici, (ma neppure segreti in caso di inchieste giudiziarie serie). Però non esistono stranezze a livello di documenti in Lux che facciano pensare a proprietari diversi per il Milan, chi lo sostiene mente o è vittima dell'ignoranza sulle questioni tecniche. Le inchieste giudiziarie in corso si occupano della regolarità della condotta del cinese e delle sue bugie, non di quella di Elliott. Non esiste nessun vago indizio di stranezza nella gestione di Elliott. Siamo nel pieno mainstream. Gli argomenti portati dai complottisti sono un'offesa all'intelletto umano - la storiella dei pesi nella composizione del CdA Milan simboleggia la cretineria servile di Ruiu - e approfittano della complessità della finanza strutturata e della naturale incomprensione che la gente comune ha nei confronti di questi fenomeni. Le giurisidizioni di cui si parla qui sono largamente COMPLIANT agli standard OCSE in materia di trasparenza bancaria, veridicità dei bilanci e possibilità di conoscere la proprietà effettiva. Se devo fare cose sporchissime NON VADO Lì!!!!!! Il Delaware è ottimo per nascondere alla moglie che ho regalato le azioni all'amante, è più sicuro di una fiduciaria italiana, ma non mi serve per imprese criminali!!!! BASTA STRONZATE sulla pelle del Milan!!!! Basta! Non proverebbe nulla in sè, ma se i veicoli fossero alle Barbados o ad Anguilla, in posti che non sono compliant agli stadard OCSE e magari nella lista nera della UE, almeno sarebbe lecito un sospetto, qui siamo di fronte al nulla incarnato, al gioco delle 3 carte dialettico.
RispondiEliminaLA MIA RABBIA DIPENDE DAL FATTO CHE MI SENTO COME UNO CHE DEVE DIMOSTRARE A QUALCUNO CHE I RETTILIANI NON ESISTONO.
Rob
Hai ragione Rob. Se avessero voluto nascondere la proprietà del Milan non srebbero abdati in Lux. Altra storia è il riciclaggio del Nano che ha fatto entrare i soldi in Finivest da chissà dove attraverso il cinese (e forse anche Elliot). Ma quella appunto è un'altra storia su cui indaga la procura di Milano. Anche se dubito che le rogatorie sulla provenienza dei soldi di Yong Hong Li avranno mai successo.
RispondiEliminaIo mi limito a godermi il buon momento di oggi. Se ce lo avessero detto ad agosto che a novembre saremmo stati in testa al campionato nessuno ci avrebbe creduto. Quindi bene e avanti così.
Pelle57
Io penso che se anche avesse fatto rientrare dei capitali mai avrebbero potuto essere 740.
RispondiEliminaL'intera cifra (di soldi comunque suoi) per spogliarsi della proprietà è una cosa senza senso.
Si poteva cedere a 500, ma non regalare.
Speriamo di essere ancora in testa (da soli) anche domenica sera. Il Napoli è tra le poche ancora imbattute sul campo, noi a Napoli, o subito dopo, dobbiamo tornare a correre.
Ne abbiamo pareggiate 2 nelle ultime 3, meritavamo sicuramente di più, ma abbiamo rallentato.
Mi piacerebbe assistere ad un confronto ( civile) e tecnicamente dettagliato ( possibilmente esposto in modo che anche chi capisce poco in materia, riesca a farsi un'idea chiara) tra chi sostiene le opposte teorie a proposito!
RispondiEliminaPS. Ovviamente tra chi capisce poco di queste cose io sono il primo della lista.
RispondiEliminaReport è falso giornalismo...... È come striscia la notizia ma in forma professionale.
RispondiEliminaMi pare che la stragrande maggioranza delle inchieste di Report hanno svelato pastrocchi e condotte criminali. Uno degli ultimi la farsa di quel ciarlatano di Fontana (e cerchia). Poi sul Milan sara' difficile capire bene, ma l'origine di tanti casini e' il Berlusca.
RispondiEliminaOttima partita di Insigne, Calabria dovrà soffrire.
RispondiEliminaChe giocatore è diventato Locatelli!