Lupetto Mannari e l'ipocrisia

Abbiamo taciuto in questi giorni.
L'ultimo post era intitolato senza parole, e andava benissimo anche per la situazione successiva.
Niente retorica, nessun commento inutile.
Ne avremmo da dire, eh, se ne avremmo!
Ma lasciamo parlare chi è preposto a farlo, il presidente della Figc, l'amico di Zamparini e l'amica di Briatore, oltre al ministro dell'interno.
Stigmatizziamo quello che ha scritto il direttore della rosea qualche giorno fa, cioè che siamo tutti responsabili per i fatti di Catania. Se si sente responsabile lui, libero di farlo. Noi non ci sentiamo.
Ci riallacciamo qui alle ultime dichiarazioni fatte da due spesso non graditi ospiti di questo blog, per dire che le condividiamo.
Il problema non è il calcio e non sono i tifosi: il problema è capire cosa spinge un minorenne a tirare un sasso a un poliziotto.
Punto.
Se per spiegarlo si deve tirare in mezzo chi è sempre andato allo stadio tranquillamente, ha visto le partite fianco a fianco con amici e sconosciuti tifosi della squadra rivale, ha accondisceso alle richieste del tutore dell'ordine a consegnare l'accendino (anche se avrebbe dovuto essere un argento olimpico per riuscire a farlo arrivare in campo nella malaugurata ipotesi avesse voluto scagliarlo) si compie l'ennesima ipocrisia.
Chi dice questo è falso e ci sta anche un po' sulle balle.
Anche perché a chi scrive su questo blog capita di andare allo stadio con i fligli per mangiare (come capita negli stadi inglesi), si siede e c'è un cameriere pronto a servire ogni sorta di bendidio e di vedersi la partita in tribuna attorniato da soli tifosi della squadra non milanese (il caso Lilles è eccellente).
Berlusconi ha dichiarato che vuole giocare la ciempions all'estero.
Il pubblico è la ragione per cui si gioca la partita in uno stadio, altrimenti restavano al trotter di Kipling.
C'è un'altra ragione per cui giocare? Perché pagare i calciatori?
Partite a porte chiuse?
Ma le partite dei nostri figli le trasmettono su Sky? Toglieranno i teloni intorno ai campi. Le porte sono chiuse, ma si vedranno lo stesso.
Insomma, fatta la legge, trovato l'inganno, nella migliore tradizione italica.
Il Berlusca pensa alla Francia.
Noi pensiamo all'Inghilterra.
Perché hanno stadi accoglienti, regole ferree e anche una buona predisposizione ad andare a vedere esibizioni pedatorie straniere (le amichevoli lo dimostrano).
Il campionato chiudiamolo qui. E' meglio. Con la situazione attuale che non ci sorride.
Cosa si gioca a fare a porte chiuse.
Imporranno anche i festeggiamenti a porte chiuse?
Chi ama il calcio odia la violenza era il messaggio di uno spot con protagonista il nostro giovane Mannari di parecchi anni fa.
Siamo rimasti lì, ipocriti più che mai.
Non vogliamo vedere stadi aperti se non devono esserlo, o a norma se non lo sono.