Ci si chiede, dopo che si è stagliata la figura di Moggi su Raitre, se in Italia esista una giustizia che non sia quella televisiva.
Perché dare la parola a questo personaggio (che ne ha diritto, per carità), alle sue condizioni?
Per dire che cosa? Che Carraro sfavoriva la Juve? E le cene, dove a tirato in ballo Facchetti? E i diritti TV? E Paparesta? E i telefonini svizzeri? (su questo argomento si potrebbe aprire un dibattito, visto quel che ha detto sui telefoni che si potevano intercettare)
Riusciremo mai a tornare a essere uno stato serio?
Qualcuno diceva: daranno anche a Galliani questa possibilità?
Crediamo che non ne abbia il bisogno. Di certo la Rai un'opportunità così a zio fenster non la darà mai.
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
D'accordissimo sul fatto che a Galliani la possibilità di parlare come l'hanno data a Moggi ieri sera non la daranno mai.
RispondiEliminaCerte interviste durante un prcesso non dovrebbero nemmeno venir pensate ma oramai viviamo in uno stato, come dicevi giustamente, dove le sentenze vengono scritte dopo aver sentito gli imputati in tv.
L'intervista è stata una scandalosa tragicommedia , le cazzate che ha detto si sapevano da tempo, ha sparato a zero su milan ma ha anche ribadito che c'entrava anche l'inter ed il suo brindellone, dando sempre più corpo alla tesi che il tronchetto abbia resettato i numeri di via durini.
counque è uno schifo
BAMBU
Chiedete al ristorante assassino con chi pranzavano il mediano e il brindellone?
RispondiEliminaEnrico
Enrico, se lo sai perche' non ce lo dici tu ?
RispondiEliminapp65