Il Milan pensa i Bond.
Il Milan avrebbe oltre 100 milioni di debiti. L'ultimo bilancio
presentato parlava di 66,7 milioni di debito (2008).
A quanto è stato venduto Kakà, non ve lo stiamo neanche a ricordare.
Eppure circola con insistenza la voce di una collocazione di bond su
cui si stanno muovendo Cannatelli (Fininvest) e Barbaro (Milan).
L'idea, vecchia, è venuta perché i 300 milioni di bond Fininvest sono
stati piazzati al volo, con richieste superiori di gran lunga rispetto
al collocato.
Se si pensa ai bond, difficilmente lo si fa per uscire dalla squadra.
Il problema è che, senza stadio, il capitale "immobilizzato" è poco,
sui 30 milioni di euro, quindi le garanzie sono limitate.
Scrivi Email - Nei tuoi preferiti
IL LIBRO DI CRITICA ROSSONERA
DA CALCIOPOLI AD ATENE dove oltre ai post sono contenuti molti dei commenti significativi, per rivivere un anno particolare della storia del Milan.
E' GRATIS!
non ci ho capito un cazzo!
RispondiEliminaLuca TNE
Spiegazioni grazie!
RispondiEliminaLuca, c'è poco da capire: Silvio non vende, sta cercando di tirar su quattrini creando delle obbligazioni.
RispondiEliminaCredo che Critica sia più preoccupata dei 100 milioni di debito, a quanto capisco.
Ma temo che sia uno di quei post in codice di Critica!
stile real: indebitamento.... chi parlava del 2012?
RispondiEliminadell'indebitamento già si sapeva... certo che se si mettono in relazione gli oltre 300 milioni dell'Inter gli oltre 500 di Manchester e Chelsea e gli oltre 800 del Real allora i nostri sembrano bruscolini!
RispondiEliminaLuca TNE
ditemi come cacchio facciamo ad avere 100 milioni di debiti, visto che la cessione di kakà è stata fatta appposta e nn abbiamo comprato un cazzo di nessuno......questo è il conto delle mignotte del Papi...
RispondiEliminaIo interpreto e semplifico.
RispondiEliminaIl Milan andrebbe a cercare dei finanziamenti in Borsa, creando delle obbligazioni.
Il capitale degli immobili Critica dice che è di 30 milioni di euro, io dico sotto i 28, ed è un limite di garanzia per chi acquista le obbligazioni, nel senso che oltre sarebbero "scoperte", cioè nel caso di fallimento, non possono ripagare gli investitori.
Ma quello che mi risulta è che il Milan abbia un debito verso le banche di 40 milioni di euro, mentre Critica dice che si tratta di oltre 100 milioni.
Avrà le suo fonti.
Come milanista sono preoccupato!
Molto preoccupato.
Una cosa: perché in questo blog saltano fuori degli argomenti sul Milan di cui non si legge da nessuna parte?
RispondiEliminaEcco la cagata della settimana di Critica!
RispondiEliminaBrava
Critica, di calcio non capisci un cazzo, di finanza meno!
RispondiEliminaMa non possiamo cedere il quinto e sistemiamo le cose?
RispondiEliminaSalutiamo Huntelaar (a gennaio 2010) e Andrea ad agosto (2009).
RispondiEliminaper tutti: l'emissione di bond consiste in un indebitamento ulteriore, appunto stile real. per buona pace del lodo platini
RispondiEliminaLa notizia è su Il Mondo di oggi, pagina 16.
RispondiEliminaIo di Critica mi fido sempre, mentre gli anonimi si fanno belli con le prese per il culo di Critica, perché hanno un cervello sostanzialmente anonimo.
@alex
RispondiEliminali metto in ordine!
kala
marek
oddo
zambro
DENTONE
gatto
seedorf
in rigoroso ordine di sfanculo!
saso
--------------
Saso, appunto . fantamercato. già ci sono 4 in scadenza, e te hai messo con Ronaldinho almeno altri 5 da cedere.
Non possiamo sostituirli tutti ora degnamente, quindi non si può fare.
Comprì? :P
Alex
io ve lo dico dall'estate che la legge platini è come la corazzata potemkin...
RispondiElimina@alex
RispondiEliminama che me fai le domande a trabocchetto?
prima mi dici di mettere in ordine di sfanculo quei calciatori e poi mi dici che sono troppi?
ps ma fumi parecchio pure te è è è è è !
pps passala!
saso
Occhio ragazzi che un conto è l'indebitamento con le banche (100 milioni di debiti), un conto è il passivo di bilancio (66,7 milioni).
RispondiEliminarega semo da circo! leggete l'ultima frase!
RispondiEliminaE' arrivato anche Adriano Galliani per l'odierna riunione di Lega. L'amministratore delegato si è permesso un lungo discorso, spaziando da Kakà a Nesta, passando per Adiyiah: "Non è vero che Kakà ha la pubalgia cronica, non abbiamo rifilato un pacco al Real Madrid. Adiyiah, d'altro canto, non è un caso: abbiamo avuto qualche problema burocratico, qualche pratica da sbrigare, ed è arrivato in ritardo dalla Coppa d'Africa perché il Ghana ha raggiunto la finale. Nesta? Ritorna, con ogni probabilità, in campo con l'Udinese". Il dirigente meneghino ha poi parlato dell'acquisto di Mancini, arrivato nell'ultimo giorno utile dai cugini dell'Inter: "La scelta è ricaduta su Mancini dopo che Cellino (dietro di lui, appena arrivato in Lega) non ci ha voluto dare Nené. Io credo in Mancini, Spalletti ha detto che è uno dei migliori giocatori che lui abbia mai allenato. Le parole di Berlusconi? Non commento".
saso
Giusto per diritto d'informazione.
RispondiEliminaLa ''legge Platini'' non prevede vincoli nell'assegnazione delle licenze Uefa per quanto riguarda indebitamenti delle società controllanti o indebitamenti diretti con le banche. Ma semplicemente bilancio in pareggio e calciomercato entrata=uscita.
Premettendo che non ho capito il post, qualcuno può dare spiegazioni?
Alex
alex sputtanato 2 volte nello stesso giorno
RispondiEliminaCioè, caro Luca, qui tutti subito a sparare a Critica e la notizia è su un settimanale economico?
RispondiEliminaEffettivamente gli anonimi andrebbero gettati fuori da qui!
Leggendo, così, mi sembra un post ironico di Critica, ma lo sostanzia con nomi e questo mi ha lasciato un po' interdetta.
che schifo questo calcio !!!
RispondiEliminaio da tifoso mi sono rotto il cazzo di sentire parlare dei casini di bilancio, di debiti e ora anche di bond...madonna non penso che l'inter sia messa meglio di noi con tutte le spese folli che ogni anno fa...io bond o non bond a giugno voglio che cagano i soldi per rimetterci in piedi. Se non si può più spendere benissimo che lo dicano una volta per tutte, diventiamo una provinciale e ci mettiamo tutti l'anima in pace.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminama figuratevi se patini poi fara' in modo che le squadre con i debito non possono più giocare in europ a.. quale interesse avra la champions senza squadre tip man utd liverpool real e chi piu' ne ha piu' ne metta ???
RispondiEliminaquale interesse avrà la champions se spendono le stesse squadre e si intebitano sempre più creando sempre meno concorrenza?
RispondiEliminaAlex, capisco il bilancio in pareggio,ma il pareggio dei saldi di calciomercato è una cosa che non esiste su questo mondo.
RispondiEliminaSe l'idea è quella che dici tu, Platini si prepari ad una seccessione stile premier league.
Detto questo, emettere una obbligazione da 100 milioni senza adeguate coperture rischia di essere un boomerang terribile.
O meglio, si rischierebbe di entrare in una spirale di debiti che ci costringerebbe a vendere i pezzi pregiati per ripagare interessi e obbligazioni.
Se con questi 100 milioni ti compri Dzeko, Krasic e altri 4 giocatori per rifare la squadra, ti prepari a vendere Pato e almeno un'altro di questi appena dovrai rimborsare lo obbligazioni.
La domanda è: perchè diavolo non si è rifatta la squadra con la cessione di Kakà, come invece era stato detto? I risultati sarebbero stati molto simili, con la differenza che avremmo contrattato gli interessi e la restituzione dei debiti con la banche (magari rateizzando) invece che ricorrere al mercato obbligazionario.
il nostro Bond è Pato.
RispondiEliminaLe richieste sono già pervenute...
A 80 salutiamo.
fm
I can Fly
RispondiEliminaStefano tifoso non evoluto
@CRITICA
RispondiEliminaFai questo DANNATO POST sul ritorno dell'anima pubalgica...ormai è cosa certa...
e Voi preparate fiaccole e fazzoletti che torna il vostro triste massone.
Questo giro nn mi firmo per paura di essere insultato fino all'ufficializzazione.
anonimo22
confermo
RispondiEliminaGiusto per diritto d'informazione.
RispondiEliminaLa ''legge Platini'' non prevede vincoli nell'assegnazione delle licenze Uefa per quanto riguarda indebitamenti delle società controllanti o indebitamenti diretti con le banche. Ma semplicemente bilancio in pareggio e calciomercato entrata=uscita.
Premettendo che non ho capito il post, qualcuno può dare spiegazioni?
Alex
----------------------------------------
se fossi onesto sapresti che quelle che dici è parzialmente vero...
la legge parla solo di entrate uguali a spese (non sessioni di calciomercato) e per di più specifica che non è da intendersi per il singolo hanno. per di più...".... i club non possono spendere ripetutamente più di quanto guadagnano" sottolineo ripetutamente, ovvero se anche sfori per un paio di anni in fila...non è un problema!!!
leggete le leggi, non gli articoli di giornale!!!
grande FM...
RispondiEliminaè da mo' che lo dico.. e tutti a darmi del coglione...
se arrivano i $$$ possiamo pure dire ciao ciao al papero...
non ci sono piu' bandiere nel calcio...
altro che progetto giovani e triccheballlacche...
@CRITICA
RispondiEliminaFai questo DANNATO POST sul ritorno dell'anima pubalgica...ormai è cosa certa...
e Voi preparate fiaccole e fazzoletti che torna il vostro triste massone.
Questo giro nn mi firmo per paura di essere insultato fino all'ufficializzazione.
anonimo22
Ma se vige la regola della parità del bilancio, sai che se ne fottono Real e Barça?
RispondiEliminaLoro stanno quasi sempre in attivo, perchè ammortano i cartellini su 5 anni e recuperano tutto da proventi TV e merchandising.
Questa cosiddetta Legge platini, se mai andrà in porto, farà rimanere con il sedere per terra le società che hanno meno introiti e/o senza presidenti "presenti" (minchia che novità rispetto ad oggi!!).
Perchè L'inter fa qualche bel contratto di sponsorizzazione farlocco, il Barça, Real e Man Utd sono tranquilli con i loro politici compiacenti e i loro stadi di proprietà e noi?
Con il cul per terra. Senza stadio e senza presidente, faremo la fine del fagiano.
fm ok a 80 si saluta il papero,ma andrebbero reinvestiti quei soldi o no?ps:mi dispiace io di bond e roba varia non ci capisco un cazzo,quindi per me questo post è come se fosse scritto in indonesiano...Nick86
RispondiEliminama mi spiegate perchè siamo l'unica squadra in tutto il sistema solare che si preoccupa del bilancio?
RispondiEliminaper carità giusto cosi'.. ma mi chiedo gli altri cosa cazzo fanno? vuoi vedere che tra 2 o 3 anni saltano x aria tutti? real sfinter e man utd vari ??
anche i soldi di kakà saranno reinvestiti...
RispondiEliminaoppure nn sono mai arrivati...
eh?
fm
@ Derozer: dato il precedente Kakà (67 milioni per ingaggire...Huntelaar, Abate e Only You), ci andrei piano on il Papero. Se da 67 milioni incassati se ne sono reinvestiti scarsi 8 (ricordiamo che Huntelaar è rateizzato), da 80 milioni ne ricavi scarsi 11.
RispondiEliminaCon 11 milioni compri Caracciolo e metà di Ciccio Tavano.
se davvero fosse cosi, cosa aspettano a sbattere fuori dalle balle a calcioni nel culo l'uomo(?) dal rinnovo facile? Li sta il buco, Ma barbaro il supervisore chene dice?.
RispondiEliminaamarildo
Gli altri emettono Bond caro dero UTD 500mio, oppure vendono cittadelle, oppure creano controllate a cui vendere 180milioni di marchio...controllate che poi spariscono...Tronchetti si è già tolto dal cazzo...solo Moratti lo scemo è ancora dentro a spendere...
RispondiEliminafm
lol jimmy .. l'airone caracciolo..
RispondiEliminadiciamo che almeno personalmente pato x me ha un valore "sentimentale" minore... se lo sacrificano mi fa' meno male d quello che ha fatto la cessione di riky... avvenuta come tutti sappiamo bene..
Man73, entrate = uscite oltre al bilancio invece.
RispondiEliminaProbabilmente non mi sono spiegato bene.
Quelli che guadagni, se sei ovviamente in utile , puoi spenderlo e puoi spendere i soldi che vengono dalle cessioni.
Poi qui siamo tutti separati..perchè c'è l'Italiano che pensa che la Uefa sia come la FIGC, testimoniato dalle parole di Jimmyno ovvero: ''l'inter fa qualche contratto di sponsorizzazione farlocco''.
Giustmaente nessuno se ne accorge, e va avanti. Questo accade in Italia.
Per quanto riguarda gli anni, è vero, ogni 3 anni. Ciò che è entra e ciò che esce devono essere pari ogni tre anni.
Questo permette, ad esempio, un anno di investire di più , andare in passivo e l'anno dopo se si vince dopo gli investimenti (che ne so ...la CL) si rientra dei debiti.
Nel momento in cui, vai in rosso per anni di fila, e vinci il campionato italiano però (dove non ci sono grandi introiti), vai fuori.
La uefa che ci guadagna? di concorrenza, e di conseguenza TUTTO, più spettatori, più attrattiva nei confronti delle competzioni.
Ma tanto, il ragionamento è: nessuno vuole stare fuori dalla CL quindi rispetteranno le regole. e C'è una commissione e un progetto che deve controllare che non ci siano irregolarità.
Ma tanto...l'inter fa un contratto farlocco..fa due intercettazioni...e questa è l'italia cari signori :P
Alex
dell'anima di Cristo nn ve ne frega più un cazzo? solo un pretesto per colpire la società?
RispondiEliminae allora parliamone santo Dio...
I belong...
anonimasequestricarnago
@ Derozer: non siamo l'unica squadra che si preoccupa del bilancio.
RispondiEliminaSiamo l'unica (ex?) grande squadra che si DEVE preoccupare del bilancio, assieme al Man Utd (che però ha 800 milioni di debito) e all'Arsenal (500 milioni).
Tutte e due hanno però un parco di giocatori di ottimo livello, con una età medio/ e che possono attendere un anno o due.
Real e Barça non vanno più in rosso da un bel po', il Chelsea oramai ha costruito una squadra forte e la rinforza gradualmente.
Noi abbiamo una squadra vecchia e che avrebbe bisogno di innesti. Ma pensiamo solo al bilancio e non si rinforza nulla. Non si cacciano nemmeno i dirigenti che hanno provocato i buchi nel bilancio, pensa te...
Derozer, lo United se n'è ccorto mi sembra..i giornali li leggi?
RispondiEliminaE poi mi sembra abbia venduto Ronaldo e comprato..Valencia.
Il liverpool è con le pezze al culo, ha venduto xabi alonso e?
L'arsenal ha venduto adebayor..
Non mi sembra che siano gli unici che se ne siano accorti..al massimo quelli che se ne sono accorti prima.
Alex
Dire di essere felici di sapere che abbiamo rifilato un pacco al Real e` da manipolatori puri.
RispondiEliminaSperiamo qualcuno capisca:
Non ce ne frega un cazzo di Kaka`, ce ne frega invece dei soldi intascati, invece che(come hanno spudoratamente mentiti al inizio) reinvestiti!
BV
grazie Jimmy, concordo..
RispondiEliminaè una bella situazione d'enpasse..
stadio di proprieta'?
sponsorizzazione degli arabi?
taglio al monte ingaggi?
boh.. ci dovra' pure essere una soluzione x sbloccare sto cubo di rubik :)
BV, a giugno non la pensavi così e nemmeno gli altri
RispondiEliminalicenziare Galliani?
RispondiEliminaun presidente che pensa al milan?
@ Derozer: non siamo l'unica squadra che si preoccupa del bilancio.
RispondiEliminaSiamo l'unica (ex?) grande squadra che si DEVE preoccupare del bilancio, assieme al Man Utd (che però ha 800 milioni di debito) e all'Arsenal (500 milioni).
Tutte e due hanno però un parco di giocatori di ottimo livello, con una età medio/ e che possono attendere un anno o due.
Real e Barça non vanno più in rosso da un bel po', il Chelsea oramai ha costruito una squadra forte e la rinforza gradualmente.
Noi abbiamo una squadra vecchia e che avrebbe bisogno di innesti. Ma pensiamo solo al bilancio e non si rinforza nulla. Non si cacciano nemmeno i dirigenti che hanno provocato i buchi nel bilancio, pensa te...
Devi rinforzare? proponi un piano?
Come il manchester? possiamo fare anche noi 800 milioni di debiti..cosa credi? poi ci rinfoziamo eccome.
Fra qualche anno, poi, Dio provvederà, se ci va male falliamo .
@Jimmyno&derozer:
RispondiEliminaMa si conoscono le situazione delle varie società?
Sento parlare di Manchester, Barcelona e Real.
Delle spagnole non ''in rosso''.
Ma vedete che se facciamo dei debiti come loro..anche noi siamo in attivo, investiamo e vinciamo eh?
Ma poi come la mettiamo?
Alex
e se il real si fosse tutelato non pagandoci quello che definite il pacco sino a piena verifica delle sue buone condizioni fisiche?
RispondiEliminae bè certo.. quando il tuo presidente ti dice:
RispondiEliminai soldi di kaka' li reinvestiremo per costruire un milan ancora piu' forte (e non essendo noi sfinteristi che sognano a luglio-agosto sotto all'ombrellone) credo che chiunque un minimo di aspettativa le aveva.. poi ti arrivano con onlyyou e abate/antonini spacciati come i terzini del terzo millennio.. e FLAVIO ROMA....
è logico che ti cascano le balle...
ma daaaaaiiiii! :)
@ Alex, forse non è chiaro che i bilanci si stendono su base pluriennale.
RispondiEliminaQuando acquisti un giocatore per 50 milioni, è buona abitudine "spalmare" i soldi spesi per l'acquisto del cartellino in base agli anni del contratto che viene fatto firmare. Si chiama ammortamento.
Nel bilancio 2009 del Real non vedrai scritto "-160 milioni" per l'acquisto di Kakà e di C.Ronaldo. Ma avendo questi dei contratti di 6 anni, vedrai scritto con tutta probabilità -27 milioni.
Questo è per dimostrare (per l'ennesima volta) che il problema non è tanto quanto spendi per il cartellino, ma quanto spendi per gli ingaggi.
Se spendi 170 milioni, 90 dei quali per pagare imbolsiti e bidoni conclamati non avrai MAI soldi da spendere sul mercato.
Il rilancio della Primavera servirà a produrre 30-35 milioni di plusvalenze e a "fare" 3-4-5 giocatori da tenere in prima squadra come titolari, gregari o riserve, in modo tale da pagare ingaggi bassi e tenere le risorse per il calciomercato.
Tu dici che la Uefa non accetterebbe. Ok, e in base a cosa lo impedisce? C'è scritto che il proprietario di una squadra di calcio non può essere proprietario anche di un'altra azienda? E' vietato avere sponsorizzazioni da aziende in capo alla stessa holding?
Non credo.
E allora, di che stiamo parlando?
Derozer, ti ripeto, non abbiamo nessuna differenza con lo United, il Real o il Barca.
RispondiEliminaSe facciamo qualche centinaio di milioni di debiti anche noi...investiamo e vinciamo.
Ma poi come la mettiamo dopo?
Non mi sembra che lo United abbia investito grazie all'azionista di maggioranza, ma grazie alla creazione di debiti fino a 800 milioni.
Il real i soldi glieli han prestati, non li ha messi Perez (se non in piccola parte).
Il Barca ha quasi 500 milioni da dare alle banche...ma Ibra l'han comprato mica con i soldi degli azionisti? altri debiti
Alex
@ alex
RispondiEliminaio mi limito a parlare da "tifosotto da bar" :)
lungi da me da dire che sono un esperto d assetti finanziari di società d calcio..
cmq almeno sul campo,
l'esempio "secco" è con lo united...
venduto il loro giocatore simbolo, son stati in grado di rialzare la testa.. ripeto sul campo...
poi che gli yankees proprietari della società abbiano le pezze ar culo credo sia evidente..
bello cmq lo scontro milan // united in champions
vediamo cosa ne esce..
Jimmyno, sto parlando di bilanci per caso..o di debiti?
RispondiEliminaI soldi di Kakà non provengono dall'azionista di maggioranza.
Così possiamo farlo anche noi...berlusconi non ci mette un euro...noi facciamo un prestito bancario di 200 milioni e facciamo mercato.
Concordi?
Per quanto riguarda la Uefa: i parametri li conoscono le società. Platini ha semplicemente detto ciò che dovrà essere.
Poi mi sembra logico che il ragionamento ''truffaldino'' che fai te...sarebbe fattibile da chiunque giusto?
E secondo te son tanto idioti?
Alex
ps
RispondiElimina15 anni di stadio me li sono fatti...
adesso bar,birra media e insulto libero...
è l' inizio della telenovala Pato ..stessa Trama, soliti interpreti , Finale gia' scritto .
RispondiEliminaIo non credo che l' indebitamento sia di 100 milioni , quando hai venduto un giocatore a 67 milioni con ingaggio di 20 milioni lordi all' anno .
È solo la solita scusa , come il mal di pancia dei bambini che non vogliono andare a scuola
yd10
''venduto il loro giocatore simbolo, son stati in grado di rialzare la testa.. ripeto sul campo...
RispondiEliminapoi che gli yankees proprietari della società abbiano le pezze ar culo credo sia evidente..''
Sempre con chiacchiere da bar:
Ma è una barzelletta?
No perchè per noi SENZA IL MITICO KAKà, si prospettava altro..non secondi in campionato e ottavi di Champions.
Poi mi sembra ovvio che loro hanno speso più di noi negli ultimi anni e stanno un po meglio anche senza rimpiazzare Ronaldo.
Ecco infatti perchè hanno 800 milioni di debiti.
Alex
Maldini torna a giocare in USA
RispondiElimina@ yd10
RispondiEliminama allora perchè nn hanno cavalcato l'onda ad inizio stagione e non hanno venduto anche pirlo e quei 2 o 3 ancora "sani" che abbiamo in rosa?
Aggiungo: il Real non incassa perchè vince.
RispondiEliminaIl Real incassa perchè è un brand che vende e perchè in Spagna c'è una mafia da far spavento.
Nel 2006 hanno venduto i diritti TV per 7 anni alla "modesta" cifra di un miliardo e cento milioni di euro, senza contare i piani regolatori fatti ad hoc.
Come fai ad avere un fair play finanziario con questi qui?
@ anonimo 13.43: in primo luogo si toglie la gestione del calciomercato a chi ti ha portato in questa situazione. Non ho fatto firmare io contratti da 4 milioni a Dida, non ho fatto io un "investimento" da oltre 70 milioni per gli ingaggi di Oddo e Zambrotta (tutti e due presi rigorosamente a 29 anni).
Il geometra ha venduto metà Astori a 1,2 milioni, con cui ha pagato l'ingaggio lordo di Only You. Dici che ci sarebbe stato più utile?
Io sono consapevole che senza il portafogli presidenziale aperto è difficile ripartire e vincere subito. Se volenti o nolenti c'è solo la strada dell'autofinanziamento, va bene... ma si cacci chi non è in grado di farlo.
@dero, è cominciato il pomeriggio dello sputtanamento, ora ovviamente il target è Pato
RispondiEliminaGià l'abbiamo venduto...è evidente..Galliani ha detto il contrario!!
Alex
bè dai alex, dare in mano la gestione anche solo di un parco giochi agli yankees è da suicidio..
RispondiEliminacome diceva qualche ragazzo qui, abbiamo fatto punti trovandoci contro a squadre in evidente crisi.. quando abbiamo avuto quei 2-3 test importanti, abbiamo segato in pieno...
è per quello che dico vediamo come va' contro lo united...
anch'io ho goduto per il 3a2 del bernabeu.. che c'entra...
@ alex 13:54
RispondiEliminaahaha lol dai... un po' di sano pessimismo..
Jimmyno sta disintegrando Alex
RispondiEliminaInsomma, un bel casino. Vedremo cosa succederà. Certo che se torna I belong to money e se ne va il papero, per me uno dei grandissimi fenomeni del calcio dei prossimi 5 anni, mi girano a mulinello...
RispondiElimina@yd10: se non avessero buchi di bilancio chi glielo farebbe fare di rovinarsi l'immagine come stanno facendo? Pensi che a uno come Berlusconi interessi mettersi in tasca 60 milioni? Per lui sono come una settimana di stipendio per noi "comuni mortali"... Fidati che il danno d'immagine non giustificherebbe una cosa del genere...
Alla fin fine per me il problema VERO sono i figli del Berlusca... che peraltro non è eterno (anche se lui probabilmente pensa di esserlo). Se già adesso si soffre, il giorno in cui schiatterà e la società finirà in mano a Piersilvio e Marino ci sarà da tremare ragazzi, ma tremare davvero.
Io pure venti di anni allo stadio.
RispondiEliminaAdesso al caldo, con una bella birra belga e i panini di Tony e Pippo.
Poi tutti i gol quasi in tempo reale.
Meglio di così...
DRN
Jimmyno, in Italia non possiamo cedere i diritti tv privatamente, questo credo che lo sai.
RispondiEliminaQui non c'è concorrenza, mi sembra ovvio.
Platini vuole semplicemente LIMARE queste disparità.
Ovvio che non ci può essere fair play , se uno ha lo stadio e tu no, o se quello vende i diritti tv a chi vuole e tu devi vedertela in Lega.
@derozer, allora abibamo avuto un gran culo sai?
Perchè tolti i due scontri diretti, abbiamo fatto 2 punti in meno delle merde!!!!
Si vede che c'hanno messo il calendario apposta per giocare contro le squadre in crisi.
E' vero..c'è un complotto contro l'inter!!
Alex
scarlet, colpito e affondato..
RispondiEliminaquoto
lol DRN,
RispondiEliminaio me ne sono andato quando han cominciato a
togliere tamburi striscioni, fumogeni e amettere tornelli tessere del cuore del cacchio e gli steward... se questo è il calcio che vogliono loro... come dici tu... birra belga e paninazzo...
Alex non puoi scindere il bilancio dalla situazione debitoria.
RispondiEliminaSe fai un investimento chiedendo un prestito alle banche, lo spalmi su 5 anni e porti il bilancio in attivo per quei 5 anni, hai fatto un ottimo investimento e ti ritrovi a non avere debiti, anzi, fai degli utili.
Non puoi valutare il costo di un investimento solo nell'anno di acquisizione, ma solo per il tempo in cui lo utilizzerai nel processo di produzione.
Questo è alla base del concetto di investimento, punto.
Il Real fattura tra i 325 o i 275 (a seconda delle fonti), il milan tra i 235 e i 209.
Sai cosa vuol dire? Che in 5 anni possono investire tra i 200 e i 600 milioni più di noi.
Di che fair play finanziario parliamo?
Jimmyno, hai dimenticato una piccola cosa.
RispondiEliminaIL -160 che hai detto te, riguarda solo i cartellini.
possno averli spalmati anche in 5 anni certo.
Ma in quei 5 anni devono rientrare anche dei soldi degli ingaggi, che sono aumentati sproporzionalmente no?
Ovviamente questo investimento è stato fatto pensando a delle vittorie future che portano molte entrate.
Se il Real non dovesse vincere la Champions e in 5 anni non avere utili da ricoprire quei debiti cosa si fa?
Sai perchè te lo dico? nn è la prima volta, quando Perez fece queste cose qualche anno fa , la società ha dovuto vendere il centro sportivo interamente.
Alex
ah jimmyno: fatturano quel popò più di noi...ma ricorda che hanno il loro stadio eh?
RispondiEliminaE che possono vendere i diritti tv alla cifra che vogliono..per questo fanno questo tipo di investimenti.
Noi non possiamo, e lo stadio al momento..è un progetto non esistente.
Alex
Alex i diritti TV non sono più negoziabili autonomamemnte dalle singole società a partire dalla stagione 2010/2011.
RispondiEliminaI diritti in chiaro si sono sempre negoziati colletivamente, mentre il criptato è stato sempre gestito dalle società fino a quest'anno, quando tutto andrà in gestione collettiva.
Fino ad oggi abbiamo avuto le stesse condizioni del Real sulla gestione dei diritti TV, solo che loro hanno ricavato 150 milioni (esclusi i diritti UEFA, che sono a parte) e noi ne abbiamo beccati 120 lo scorso anno (Uefa inclusa).
Caro Alex, ti ripeto che rischiamo di risvegliarci in un bell'incubo, se non si corre ai ripari.
Il vero fair play lo fai creando un salary cap (e non Cup come scrivono tanti pseudogiornalisti), e premendo sull'UE per ottenere norme omogenee in materia di tassazione, urbanistica e diritti Tv.
Non giochicchiando in modo superficiale sui bilanci.
abbiamo avuto 68 milioni di debito
RispondiElimina-in più abbiamo avuto una dimensione sensibile degli ingaggi
-stiamo facendo la champions.
come facciamo ad avere ancora i debiti?
Mamma quanta neve che sta venendo giù a Milano!
RispondiEliminaDomenica rinviano qualche altra partita.
mods
Ragazzi
RispondiEliminavi do una notizia che forse vi è sfuggita... il comune di milano ha approvato nei giorni scorsi la restrutturazione di San Siro con tanto di ristoranti, alberghi e musei di Inter e Milan... ovviamente paga il comune... San Siro sarà il fiore all'occhiello della candidatura italiana per euro 2016...
Luca TNE
Io voglio San Siro SOLO per il Milan. Come lo era in origine.
RispondiEliminaMerde furoi dal Nostro Stadio e dalla Nostra Città.
mods
...solita mafiata all'Italiana... il comune ristruttura tutto e Inter e Milan ci godono avendole anche abbassato l'affitto annuo... a breve quindi nuovi introiti!
RispondiEliminaLuca TNE
Jimmyno, se vuoi cerco le cifre,ma il real per questa stagione, ha negoziato diritti tv per non so quale cifra, ma di sicuro non 30 milioni più di noi.
RispondiEliminaEcco perchè si pensa di recuperare l'investimento fatto.
In tutti i casi, mi spieghi, con tutti l'aumento del monte ingaggi quest anno come pensano di recuperare i debiti in 5 anni?
Se non dovessero vincere? (e ovviamente parlo dei soldi della champions)
Finisce come i galacticos1? con il centro sportivo venduto?
Alex
Le differenze tra il Real e noi non si limitano solo allo stadio o ai diritti Tv.
RispondiEliminaTralasciando le magagne con il Comune di madrid, il Real fa 50 milioni annui di merchandising, noi si e no la metà. Bwin caccia il doppio dei soldi che dava a noi.
Quello che sto cercando di dirti è: evita di illuderti.
Nel 2012 non cambierà un cazzo.
Quello che cambierà, se cambierà, sarà che la Serie A passerà da essere una campionato di primo piano (ammesso che lo sia ancora) ad uno di terzo piano, dopo Liga, Premier e Bundesliga.
Critica, puoi spiegare ai tuoi lettori la differenza tra passivo di bilancio e debiti con le banche?
RispondiEliminaIl Milan ha un bilancio in pareggio (quest'anno) ma debito con le banche per 100 mln di euro (secondo Critica e il Mondo).
Se fosse vero, però, ci sarebbe da dire che il Milan ha ridotto e parecchio il suo indebitamento con le banche.
Mancini: oggi Galliani ha detto che è prestito con diritto di riscatto E STOP.
e ve ne do un'altra che nessuno ha ripreso... negli ultimi giorni di dicembre il governo spagnolo ha cambiato la legge Beckham... tassazione come in Italia... il paradiso fiscale è finito!
RispondiEliminaLuca TNE
Cerca le cifre, troverai che hanno contrattato con Mediapro la cessione nel 2006 dei diritti fino al 2013 per un miliardo e cento milioni.
RispondiEliminaIl che significa 158 milioni annui.
Nel nostro bilancio 2008 i diritti TV ammontavano a 122 milioni, contro i 155 della stagione precedente (quando siamo arrivati in finale di Champions, quindi è plausibile che dai quarti alla finale si beccano 30 milioni di diritti tv per la champions).
il problema è che quest'anno le merde del Real hanno comprato Ronaldo e Kakà con i soldi prestati dalla Santander... nel 2012 questo non potrà più accadere!
RispondiEliminaLuca TNE
Jimmyno, allora, ti faccio questa domanda , ti scrivo come parlo ...allora:
RispondiEliminail real l'anno scorso ha avuto un bilancio in attivo pe la scorsa stagione...di qualche milionee.
Quest anno, gli sponsor sono rimasti gli stessi, è aumentato di gran lunga il monte ingaggi, e la cancellazione dei favoritismi fiscali (legge Beckham) per i lavoratori stranieri è andata in porto dallo scorso mese.
Il monte ingaggi (comprensivo di tasse) a questo punto è aumentato vertiginosamente.
Il real come farà ad aumentare il fatturato, talmente tanto, da avere un utile che in 5 anni ricopra i debiti?
Se ha fatturato 320 milioni di euro, ora quanto ne deve fatturare? almeno almeno almeno 400 l'anno, per stare in pareggio.
Alex
Il tifoso deve fare il tifoso ragazzi, ed anche Critica...il tifoso non può e non deve fare il finanziere, o il dirigente, se lo vuole fare tira fuori i soldi compra le azioni del Milan e poi comincia a fare l'opinionista...
RispondiEliminaIo la penso così, il Milan è di Berlusconi da piùdi vent'anni ed è sempre stato indebitato, le operazioni finanizrie che vengono fatte di certo vengono pensate e messe in atto da professionisti , non dai salumieri di fiducia di veronica o di Piersilvio... per cui pensiamo a fare i tifosi che è meglio.
Da tifoso, e faccio il tifoso, invece mi preoccupa sentire il nuovo Acquisto dichiarare ( parole sue) di non essere in forma, di dover ricominciare da zero, mi preoccupa vedere che questo ragazzo prima di essere almeno al 70% avrà bisogno di un paio di mesi minimo.
Mi preoccupa sapere che se va bene sarà in grado di giocare al massimo le ultime 7/8 partite(ammissione e dello staff ) .
cos'è questo? Un errore? un Investimento sul futuro ( per un giocatore di 30anni)? Una marchetta? uno scambio di favori per plusvalenze e affini?
Questo mi preoccupa.
E mi preoccupa, visto che è lui che tira fuori i denarì, sentire SB che fa finta di disapprovare l'acquisto..per non mettersi contro i tifosi, e scaricare tutte le colpe come al solito sui altri..no posso credere che lui non sia l'ultimo a dire "SI" su un acquisto..se così non fosse il Milan non sarebbe più suo.
gesso
gesso, concordo con te.
RispondiEliminaMa a volte molti anonimi sembrano tutti più esperti dei dirigenti, specialmente per il calciomrcato.
Ritornando al milan...si dice che Sandrone domenica non giocherà.
Galliani ha dtto che sarà a disposizione per l'Udinese.
Alex
scusa anonimo22 stai dicendo che torna Kakà???
RispondiEliminanon ci ho capito un cazzo!
RispondiEliminaLuca TNE
................................
IDEM!
UN ANIMA PIA CHE CI SPIEGA?
GRAZIE
non lasciamoci ingannare dallo stadio di proprietà, costa tanto e non porta i benefici che taluni vogliono farci credere per coprire le loro capacità gestionali, QUOTO JIMMYNO, il 2012 è solo una frescaccia utilizzata per calmare i tifosi; chi vorrà mettere danaro proprio e fresco continuerà giustamente a farlo, purtroppo questa opzione non riguarda la nostra proprietà.
RispondiEliminaamarildo
Spiegazione di un profano:
RispondiEliminaI bond sono obbligazioni che le società quotate in borsa possono immettere sul mercato al fine di ricavare liquidità. Il ManUtd è intenzionato a farlo per ripianare il mostruosi debiti.
Il Milan non è quotato in borsa e quindi (suppongo) non può emettere obligazioni. Quindi entra in scena la Fininvest, che immettendo propri bond sul mercato ricava liquidità da girare al Milan per ripianare il debito (non molto ampio) e avere soldi per qualche acquisto.
mods
I can Fly
RispondiEliminaStefano tifoso non evoluto
@Stefano: ;-))))))
RispondiEliminaVB
Alex parassita bastaaaaaaaaaaaaaa...
RispondiEliminaVlado
idem pure io , non c'ho capito un cazzo. La finanza non è assolutamente il mio forte (nonostante si basi su matematica)
RispondiEliminaMATT
borozan, ritorna nel nido rosso su :P
RispondiEliminaAlex
MATT, la cosa che non ho caipto...è perchè dovrebbero fare questo?
RispondiEliminaPer i debiti (?!) con le banche...o per poter fare acquisti?
se è per fare acquisti...dovè la controindicazione?
Alex
PRETENDO UN POST SUL PUBALGICO
RispondiEliminalo sanno tutti..perchè nn si può dire?
Welcome back...
Anonimo22
eh non l'ho capito nemmeno io alex...
RispondiEliminaMATT
Alex e matt hardy, per rientrare dei debiti con le banche
RispondiEliminafm
Non vi sembra che la nostra squadra sia simile a una scatola vuota?
RispondiEliminaMilan49
mi spiegate che dignifica sta storia di kaka grazie
RispondiEliminaragazzi è inutile ch efate grandi calcoli tanto le cifre vere non le saprete mai.
RispondiEliminacmq se l'indebitamento fosse di 100m€ sarebbe anche accettabile.
e se il bond da 100m€ servisse finalmente ad acquistare nuovi GIOVANI giocatori ancora meglio...
Negli ultimi anni il milan ha ricavato 100m€ dalla vendita di Sheva e Kakà per spenderne solo 35 (Pato e Silva)tralascio altre operazioni oscene............
IPERMILANISTA
Vorrei pero' capire una cosa.. ormai vecchia come Carlo Cudega!!!
RispondiEliminaParliamo sempre di passimo ma:
Champions 2005 - Finale = Entrate?
Vendita di Sheva = Entrate
Finale e vittoria 2007 Champions piu' il resto = ENTRATE?
Vendita Kaka' = 67 milioni
MA QUANTE CAZZO DI USCITE HA IL MILAN???
Se vinci e rivinci.. oppure arrivi in finale ecc..ecc.. qualche soldo entrera' pure o no??
DOVE SONO FINITI TUTTI I SOLDI??????????????
Dimenticavo scudetto 2004
RispondiEliminaCoppa Italia 2007 (ricordo bene?)
Finale 2003 3 vittoria?
DOVE SONO I SOLDI???????????
prendere balotelli che insulta moratti e passa dalla parte gloriosa della milano calcistica... Non avrebbe prezzo
RispondiEliminaper tutto il resto c'è mastercard...
RispondiEliminala controindicazione è che se vendi dei bond...anche se a un prezzo maggiore di quello d'acquisto...togli cmq un capitale che va nel bilancio "attivo" di fininvest....
RispondiEliminaAnonimo22 invece di fare il pirla ...parla...
RispondiEliminama suarez dell'ajax ci fa' schifo?
RispondiEliminaQui mi sa che il Milan è diventato un pozzo dove il nano verace attinge a piene mani per le sue mignotte.
RispondiEliminaE noi ci stiamo a preoccupare di come si farà la campagna acquisti.
Ci prendono per il culo!!!
Schianta merda!!!
Alex, ti è sfuggita la cosa più importante: i contratti già firmati prima del gennaio 2010 continueranno a godere dei benefici fiscali.
RispondiEliminaQuindi loro restano in attivo perchè hanno ancora lo stesso livello di tassazione.
Il problema è che un'azienda che ha delle spese correnti (come gli ingaggi) alte, non può permettersi grossi investimenti.
Qui non si tratta di essere più o meno esperti di un dirigente o di chi per lui.
Si tratta di notare cose sotto gli occhi di tutti. Se poi vogliamo continuare a sperare acriticamente, lo si faccia pure.
Salvo poi risvegliarsi in un bell'incubo.
Per l'anonimo che chiede dove siano finiti i soldi: i bilanci di AC Milan sono pubblici.
La risposta alla tua domanda è: 170 milioni di monte ingaggi.
A tanto ammontava lo scorso anno: in pratica solo questa voce assorbiva quasi tutti gli introiti dei diritti TV (122 milioni), delle sponsorizzazioni (25 milioni) e degli incassi da stadio e abbonamenti (28 milioni).
Restano solo i soldi delle cessioni e il mechandising, con cui si pagano gli ammortamenti degli acquisti fatti in passato.
E restano 68 milioni di passivo dovuti ad altre spese.
@ all'anonimo che chiedeva dove sono i soldi delle coppe e cessioni
RispondiEliminamai sentito parlare di "costi di gestione"...?
COSTI DI GESTIONE????
RispondiEliminaMA se non stiamo in piedi noi, con quello che abbiamo vinto negli ultimi anni.. e con campagne acquisti INESISTENTI... mi spieghi un po' gli altri come fanno???
Alex, tu nn sai niente della vicenda kakà?
RispondiEliminaSerafini fa il furbo su fb...
Suma pagliaccia in tv...
Riccardo cuor di leone...
l'anonimo semplicemente credo non si spiegase com'è possibile che una società che negli ultimi anni ha vinto tanto...fosse in così forte passivo sempre.
RispondiEliminaC'è qulcuno che da 4.5mln€ netti l'anno per 4 anni ad un terzino che ha superato i 30 già alla firma del contratto...mi sembra ovvio che si sfori sempre.
Credo che il monte ingaggi quest anno, non superi i 130 milioni.
Alex
anonimo, chi altri?
RispondiEliminale merde?
Semplice...gli azionisti staccano complessivamente assegni tra i 150 e i 200 milioni l'anno per ricoprire le spese che la società da sola non sostiene perchè sono dei falliti conosciuti solo in Italia.
Alex
I debiti sono tutti nei confronti della mediolanum, banca partecipata da berlusconi.
RispondiEliminaPer chi chiede dove sono finiti i soldi incassati, si ricordi che paghiamo troppo la nostra rosa più di quella del manchester che l'anno scorso era in finale.
Poi non ho capito se si vuole convertire il debito di 100 milioni (non è alto considerando le altre grandi, anzi) in obbligazioni od emettere un prestito obbligazionario?
Anonimo, sai leggere un bilancio?
RispondiEliminaSe la risposta è si, ti do il link:
http://www.bilanciomilan.it/home.htm
Se la risposta è no, che te lo spiego a fare?
oh signur...han messo le coppe pure sul sito del bilancio... strano nn ci sia lo slogan.. il club piu' titolato al mondo...aaarghhhh.. :)
RispondiEliminaSo' leggere un bilancio.. MA non credo che il calcio sia a perdere... non ha senso..
RispondiEliminachi sono gli azionisti? Dei SANTI che anche vincendo qualcosa non incassano un tubo?
Tutte le altre squadre che non vincono da anni.. o non hanno mai vinto... come fanno? Non dovrebbero neanche esistere....
170 milioni di monte ingaggi, certo, Esajas (anni passati) 3 preparatori dei portieri Vecchi Fiori Abate.
RispondiEliminaFavalli che non giocherebbe nemmeno in C Braida in Brasile Galliani da Giannino tutti i santi giorni con invitati a go go.
Il dentone che fa festa tutti i giorni tanto ci sono gli sciocchi che pagano.
AFFANCULO!!!!!
Alex, attento: il Milan chiude il bilancio al 31 dicembre e non al 30 di giugno.
RispondiEliminaQuindi ti ritrovi comunque con metà stipendi lordi di Kakà, Maldini, Senderos e Sheva a bilancio.
E ci aggiungi quelli di Huntelaar, Ongnegnè e co.
Secondo me non scendiamo sotto i 150 per il 2009.
A Dicembre 2010, sfanculando quelli in scadenza, si potrà andare attorno ai 120-130 (contando almeno due o tre acuquisti di livello con stipendi di media importanza).
170 milioni di euro ad una rosa che non si è qualificata in champions nel 2008?
RispondiEliminaE' possibile?
Jimmyno, non intendevo anno solare, ma calcistico.
RispondiEliminaQuest anno...questa stagione.
Alex
Il problema non è (tanto) Dinho che festeggia.
RispondiEliminaIl problema sono gli 8 milioni (al lordo) a Dida, altrettanti a Inzaghi e Zambrotta, 7 milioni a Kaladze e 6,5 a Oddo...
Ci sono 7-8 elementi in rosa che hanno ingaggi spropositati, sono vecchi e oramai non sono nemmeno in grado di fare da degne riserve dei titolari.
Ora, chi è che ha firmato questi contratti?
Galliani o la fata turchina?
@ anonimo 15.56
RispondiEliminagli altri si dividono i 3 categorie:
-INTER: se ne fotte tanto ripiana Moratti
-GRANDI POTENZE STRANIERE: hanno mln e mln (non 68 come noi...ti parlo di 600/700mln di debiti..)
-PICCOLE: hanno tutto il monte ingaggio lordo della squadra come quello che spende dinho in una sera...
Quanto guadagna Galliani?
RispondiEliminaBond o non Bond vincerà la spektre ed andremo in B a breve.Dalla Russia con ammore.
RispondiEliminaGoldfinger
Ok ... non e' difficile capire come fanno le piccole... MA SE NON SI VINCE... sono sempre soldi a perdere.. perche' pagari i calciatori..se poi non mi entra nulla..
RispondiEliminaChe senso ha?
PErche' continuare ad indebitarmi se poi neanche vincendo 10 CL riesco almeno a ripianare??
Ho sempre avuto una curiosità...ma Galliani se lo firma lui il (suo) contratto? ahuuahuahahu
RispondiEliminaNo perchè se fosse così...forse ho capito perchè escono troppi soldi!
Alex
Ragazzi, quanto sto per dirvi vi sembrerà incredibile, ma è assolutamente la verità, vi leggo da tempo, o meglio parte della mia famiglia vi legge da tempo, è giusto che sappiate, per ora in via ufficiosa, presto ufficialmente.
RispondiEliminaRicapitoliamo i fatti noti: Kakà è stato venduto l'8 giugno 2009 per 67 milioni di euro. Circa a metà giugno 2009 Galliani annuncia di aver comprato Cissokho per 15 milioni... poi clamorosamente l'affare salta... e il Milan sul mercato spende solamente la cifra incassata per la vendita di Gourcuff.
I 67 milioni di bilancio in perdita del 2008 erano già stati ripianati da Fininvest ad Aprile... quindi che bisogno aveva il Milan di fare un attivo nel 2009 di 67 milioni di euro? Che senso avrebbe? Nessuno... infatti manca un piccolo ma grande particolare, quello che non sapete.
Circa il 10/12 giugno 2009 trapela l'indiscrezione che il Real sia molto preoccupato per le condizioni fisiche di Kakà... diciamo anche che erano piuttosto incazzati, e stavano seriamente pensando di rimandarci indietro il pacco per problemi alle visite mediche... di lì l'accordo, non rivelato però: ve lo tenete 1 anno, se il problema (la pubalgia...) si ripresenta potete ridarcelo il prossimo anno, annullando di fatto l'acquisto, si sarà semplicemente trattato di prestito gratuito, se invece non avrà altri infortuni lo tenete e ci pagate a giugno 2010 i 67 milioni di euro.
Capito ragazzi? Di lì succede che Galliani deve immediatamente fare retromarcia con Cissokho e tutti gli altri perchè improvvisamente non può più contare sui 67 milioni ricavati... spera di averli a giugno 2010, ma stando alle ultime notizie che provengono da Madrid sembra che Perez voglia proprio ridarci Kakà... e si tiene i 67 milioni di euro.
Questo vuol dire che il prossimo anno probabilmente Kakà ritornerà da noi, ma è comunque mezzo rotto, e che i 67 milioni di euro in pratica non ci sono mai stati...
Eccovi sbrogliata la matassa di questi mesi.
So già che non mi credete, che mi insulterete e via dicendo... non posso farci nulla, questa è la verità e ve la volevo raccontare, anche forse per sfogarmi.
22
Secondo me quella dell ''anonimo 22 '' principalmente è na troiata...però il fatto di fininvest è sicuro.
RispondiEliminaL'avevo già scritto l'altro ieri.
Il bilancio era stato già ripianato ecco perchè Berlusconi in estate ''Cosa vogliono i tifosi? quest anno c'ho già rimesso 70 milioni'' ricordate?
Inoltre, spero di ritrovarla, sul sito di Fininvest c'era una nota che sottolineava il passaggio in marzo dei soldi ad acmilan, non ci capisco molto di economia ma era intuitivo.
Alex
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminainfatti, caro anonimo 22, io non ti credo assolutamente
RispondiEliminaAnche sul sito tuttomercato web Criscitiello aveva detto che erano stati ripianati quei 68 milioni... Bò!
RispondiEliminaLuca TNE
piano a dare addosso a "22"
RispondiEliminasicuramente ci sarà gente più vecchia di me qui e avreste dovuto capire che le storie più assurde di solito si rivelano le più veritiere...
l bilancio era stato già ripianato ecco perchè Berlusconi in estate ''Cosa vogliono i tifosi? quest anno c'ho già rimesso 70 milioni'' ricordate?
RispondiEliminaSi ma allora dove kazzo sono andati a finire tutti i soldi incassati?
Sul discorso del prestito con diritto di riscatto da 67 mln mi pare talmente assurdo che manco galliani sarebbe in grado di fare una cappella simile
jik
visto il modo come abbiamo preso mancini ci sta anche la cosa kaka
RispondiEliminatutti mmutoliti rimasti male?
RispondiEliminavedo che qualcuno inizia a capire, se mi sono sfogato l'ho fatto in parte per me e in parte per chi qui dentro da troppo tempo si rode il fegato pensando a chissà cosa perchè non sa la verità.
RispondiElimina22
E a Kaka' gli avrebbero fatto firmare un contratto di 5 anni senza avvisarlo che si trattava di una prova?Se non t'ammali ti teniamo senno' ti rispediamo a Milano?Madddddddaaaaaaaaiiiiiiii!!!!!!
RispondiEliminaBilancio al 31.12.08 chiuso con passivo di 66 milioni.
RispondiEliminaEsposizione verso le banche per 112 milioni.
Ora c'è da vedere come chiude il 2009.
visto il modo come abbiamo preso mancini ci sta anche la cosa kaka
RispondiEliminaallora ci starebbero pure le dimissioni di galliani visto che l'anno prossimo oltre agli altri ci ritroveremmo pure mancini e il rotto kakà....praticamente n'ospizio!
@ franco
RispondiEliminase la storia fosse veramente così di sicuro kakà non è allo scuro della cosa e per quanto riguarda l'ingaggio troveranno un accordo..
22, massimo rispetto per quello che dici ovviamente, ma secondo me è impossibile che la storia sia come l'hai descritta tu.
RispondiEliminalo stesso kakà non avrebbe mai accettato una soluzione del genere, non credi?
ma al madrid sono così sprovveduti da prendere, comunque, un giocatore rotto per 120 e passa miliardi delle vecchie lire?
RispondiEliminaIl post di Critica, come semopre, è puntuale.
RispondiEliminaNon si occupa di finanza, ma dice cose sensate.
Kakà, a queste cifre non torna.
I soldi per lo stadio non ci sono.
Per la campagna acquisti men che meno.
Il futuro è roseo
adesso magari qualcuno inizia a capire perchè Galliani non tirava sul prezzo, perchè l'ha venduto in fretta e furia, perchè non gli abbiamo dato anche Digao... il problema del tifoso è che non ha tutti gli elementi per giudicare, purtroppo.
RispondiEliminacredetemi, anche per me non è stato facile
22
anche a me sembra assurdo che sia stato un ''prestito''.
RispondiEliminaSul sito della liga , al transfer di Kakà c'è scritto ''traspaso'' che dovrebbe essere...trasferito.
A me sembra un'assurdità talmente grossa..bhoo
Probabilmente Fininvest con la cessione di Kakà semplicemente s'è ripresa parte dei soldi che ha messo pochi mesi prima.
Alex
Ma quando quelle facce di culo del Real ci hanno appiccicato Redondo? Pagato se ricordo bene 30 miliardi di lire?
RispondiEliminaMa chi abbiamo come dirigente il più grande imbecille d'Italia?
Galliani rispondi.........
22, provalo!
RispondiEliminaRedondo pagato 30 miliardi. Risultato rotto per 3 anni.
RispondiEliminaQui c'è la prova che siamo amministrati da dei deficienti!
Insomma il real ci ha dato il pacco Redondo e ce lo siamo puppato per 3 anni.
RispondiEliminaNoi il pacco (se di pacco si tratta) Kaka ce lo dobbiamo riprendere.
Le cose sono 2
22 Sei un povero demente, e allora fatti rinchiudere.
Seconda ipotesi se è vero quello che affermi,Milan è in mano a dei poveri mentecatti.
Redondo pagato 30 miliardi. Risultato rotto per 3 anni.
RispondiEliminaQui c'è la prova che siamo amministrati da dei deficienti!
E emerson un uomo una pubalgia?
Sul fatto che a prescindere dal berlusca dovremmo cambiare dirigenza non ci piove,continuano a fare incetta di pacchi!
Ragazzi, quanto sto per dirvi vi sembrerà incredibile, ma è assolutamente la verità, vi leggo da tempo, o meglio parte della mia famiglia vi legge da tempo, è giusto che sappiate, per ora in via ufficiosa, presto ufficialmente.
RispondiEliminasecondo questo che scrive non è certo un ragazzino notate " parte della mia famiglia vi legge"
ragazzi, svegliatevi, quei 67 milioni il Milan non li ha mai visti!
RispondiEliminaE' stato un trasferimento a titolo definitivo ma con la clausola che i soldi sarebbero stati pagati solo a giugno 2010 a fronte di una salute ferrea del giocatore, altrimenti il contratto sarebbe stato annullato e Kakà ritornerebbe al Milan, come se fosse stato un prestito.
Fidatevi, neanche 1 euro ha ancora visto il Milan.
Certo che Ricky sa tutto, ed è quello che sta peggio visto che con quel male è a rischio la sua carriera, la cosa che al momento gli interessa di più, non il colore della maglia.
*****************************************************
Critica, tu sai sicuramente qualcosa di questa storia, non posso credere che nei sei all'oscuro visto i tuoi contatti... ti prego fai un posto su questo argomento, a te crederanno, racconta la verità su Kakà a questo tifosi, è giunta l'ora che sappiano!!!
*****************************************************
22
Probabilmente Fininvest con la cessione di Kakà semplicemente s'è ripresa parte dei soldi che ha messo pochi mesi prima.
RispondiEliminaAllora riprendendo la frase di prima...berlusconi cazzo ha uscito?
Oggi mi sento fiero di essere un lettore di Critica.
RispondiElimina@ alex
RispondiEliminaperchè secondo te se veniva fuori che era veramente un "prestito" con diritto di riscatto "obbligato" a 67mln perchè forse era rotto non scoppiava un casino...???
ovviamente non hanno scritto che era un prestito...ma se ti danno 67mln e un accordo che se è un pacco tu me li ridai e ti riprendi il giocatore è come se lo fosse..
22 non ci lasciare così o dai più spiegazioni oppure per noi è difficile crederti visto i troll che girano
RispondiEliminainter eterna merda
RispondiEliminasiamo peggio di beautiful!
RispondiEliminaYoure
Quali altre spiegazioni vorreste?
RispondiEliminaDrunknAndry, guarda, in questo mondo tutto può essere...specialmente se sei nelle mani di Galliani.
RispondiEliminaMa questo davvero è troppo..ne ho viste e lette di cazzate..ma questa vince proprio il mongolino d'oro 2010 già a febbraio.
Cioè , a parte, che io quello lì non ce lo voglio mai più con la nostra maglia addosso.
Questo giustificherebbe molte cose ''economiche'' ma costringerebbe Galliani a dare le dimissioni all'istante...più che altro perchè senò è meglio che gira armato.
Alex
A me sembra una cosa impossibile.....ma c'è da aspettarsi di tutti da questi qui! Non è la prima volta cmq che sento dire che questi soldi Kakà nn sono ancora arrivati....
RispondiEliminaYoure
e se fosse un modo di far girare soldi?
RispondiEliminaNon ci credo a questa storia.
RispondiEliminaKakà se lo sono comprato e se lo tengono sano o rotto che sia.
Le visite mediche a che servono?
Ma che c'è la garanzia anche sui giocatori?
22 sei un interista di merda.
a noi beutfhul ci fa una sega
RispondiEliminaYoure, la barzelletta sarebbe se ce l'avessero dati...e noi glieli dovremmo dare indietro ahuauauh.
RispondiEliminaQuello sarebe il massimo.
Comunque, per me, è una grandissima cazzata.
Alex
e se fosse un modo di far girare soldi?
RispondiEliminaC'ho pensato anche io, con gli interessi che hanno in Spagna con Telecinco vai a sapere che c'è sotto
Vi siete chiesti perchè Galliani prova a dire che non è un pacco che abbiamo tirato a Perez, che ha giocato 31 partite l'anno scorso e via dicendo? Cerca di invogliare il Real a riscattarlo...
RispondiEliminaMa sa bene che al 99% la pubalgia cronica ti uccide la carriera, almeno quella di fenomeno, quella da discreto giocatore forse no.
Suvvia, non avrebbe venduto Kakà per 67 milioni soltanto... se si è accontentato un motivo c'è, va bene essere amici ma gli affari sono affari, solo che il problema della pubalgia si è rivelato ancora più grave di quello che si pensava e alla luce dei fatti anche 67 milioni sembrano troppi... al Real hanno tanti soldi ma non sono stupidi, anche loro poi dovrebbero giustificarsi con i tifosi e tutto il resto.
Un bel casino insomma... forse si potrebbe pensare a fare uno sconto a Perez, Galliani ci sta lavorando, ma non è facile, e soprattutto al momento Perez non ne vuole proprio sentire parlare... ora ha in mente solo Canales, e per Kakà ha già fatto sapere a Galliani che non se ne fa più nulla... precisamente è stato comunicato a dicembre 2009.
La conseguenza? Mercato di gennaio bloccato...
Quante cose che i tifosi non sanno.
22
quello che dice 22 è plausibile.
RispondiEliminaNon avevamo forse notato tutti che Kakà avrebbe preso gli stessi soldi che prendeva al Milan?
Da quando uno che cambia squadra non chiede l'aumento?
Si pensava alla storia della fiscalità favorevole, adesso abolita.
E Digao? non si poteva rescindere il contratto?
Inoltre, la casa a Milano non l'ha mica venduta.
Ci può stare.
Claudio SRV
immaginate che torna e che va come una saetta sai che ridere.prima resuscitiamo Mansini poi Kaka, sai che fila dopo
RispondiEliminaMa qui da noi, quando mai abbiamo sentito parlare della pubalgia di Kakà?
RispondiEliminaE le visite mediche fatte in Brasile prima della Confederation?
Mah, può essere tutto...
Un bel casino insomma... forse si potrebbe pensare a fare uno sconto a Perez, Galliani ci sta lavorando, ma non è facile, e soprattutto al momento Perez non ne vuole proprio sentire parlare... ora ha in mente solo Canales, e per Kakà ha già fatto sapere a Galliani che non se ne fa più nulla... precisamente è stato comunicato a dicembre 2009.
RispondiEliminaCosì stando le cose galliani dovrebbe darsi latitante,per primi quelli di fininvest lo cercherebbero visto che si troverebbero 67 mln in meno è un bidone da 12 mln l'anno da pagare,francamente è assurdo solo un pazzo potrebbe fare un'operazione del genere....
ma poi secondo voi se kakà sapeva una cosa del genere non se ne andava a fare il pensionato al city anzichè smerdarsi come giocatore finito?
Sgrillo
@ 22
RispondiEliminastai tra il calmo e il molto calmo. Da Madrid fanno pervenire notizie sulla precaria salute cronica di Kakà perchè, in caso il Milan avesse venduto il giocatore già rotto, il Real può fare causa e bloccare il pagamento la cui prima rata è in scadenza a giugno 2010. Ma questo sarebbe ovviamente tutto da dimostrare.
Cmq sia il giocatore è stato venduto, non prestato.
mods
un pò alla volta qualcosa trapela...
RispondiEliminahttp://sport.virgilio.it/diretta/2010/02/05/Kak%E0%20al%20Real,%20Galliani%3A%20%22Non%20l'abbiamo%20dato%20rotto%22,sp_1569.html
questo giornalista parla di "garanzia" e di "reso"... evidentemente non la so solo io la verità.
Critica, non restare nel silenzio... o stavolta sei sorpreso anche tu???
22
@22
RispondiEliminala tua ricostruzione dell'affare Kaka mi sembra un po' fantasiosa, ma fosse vera sarebbe emblematica della situazione Societaria.
Noi i pacchi Redondo, Emerson ed altri ce li siamo tenuti, loro si tengano questo.
Certo che ogni giorno dobbiamo sorbirci ste cagate, comincio a vergognarmi.
Comunque alle condizioni dell'ultimo affarone di mercato sarei disposto a riaverlo indietro.
amarildo
@ alex
RispondiEliminaallora...galliani sicuramente sapeva che kakà era ad elevatissimo rischio infortunio...l'ha piazzato al real...loro subito ovviamente si sono resi conto che era un pacco e hanno avanzato dei legittimi dubbi sull'operazione... quel punto il nostro pelatone ha avuto due possibilità...
1) sospendere tutto e sputtanare per sempre giocatore e possibilità di venderlo in futuro...
2) tentare la sorte e sottostare alle condizioni del real..quindi solo 68mln e questa specie di prestito...
se dico giusto dimmi tu "22"
@ mods
RispondiEliminainfatti è stato venduto, chi ha detto prestato? Ho spiegato bene come è andata...
E' comunque vedo che in parte mi dai ragione, bene per la restante parte passeranno ancora alcune settimana, ma ormai non molte
22
Se Kaka ha la pubalgia cronica chi dobbiamo ringraziare, quella manicata di incapaci di Milan Lab?
RispondiEliminaNoi i pacchi Redondo, Emerson ed altri ce li siamo tenuti, loro si tengano questo.
RispondiEliminaCerto che ogni giorno dobbiamo sorbirci ste cagate, comincio a vergognarmi.
hai detto bene,dopo la genuflessione alla perdinter questa sarebbe insopportabile...
ci dessero i soldi di redondo e emerson...
anche se li le cappellate sono di galliani!
Alex per me quei soldi nn sono ancora arrivati...chissà per quale motivo....anche la cosa che Galliani acquista Cissokho e dice subito che è solo l'inizio...è vero letta così sembra una barzelletta...però ripeto con questi qui nn c'è da stupirsi più di nulla...e cominciano a venir fuori le risposte a domande che noi tifosi ci facevamo....cmq nn ci voglio credere!
RispondiEliminaYoure
Kakà al Real, Galliani: "Non l'abbiamo dato rotto"
RispondiElimina05/02/2010 13:39 da VIRGILIO SPORT
Quello che doveva essere l'affare del Real sta diventando un affare per il Milan. Secondo quanto scrive 'Marca' Ricardo Kakà sarebbe afflitto da una pubalgia cronica. E l'aggettivo insinua che il Milan sapesse delle condizioni del fuoriclasse brasiliano al momento della trattativa.
Adriano Galliani, arrivando in Lega per l'assemblea non ci sta. "Una grande assurdità", definisce il vicepresidente rossonero la diagnosi del malanno al giocatore. "L'anno scorso - sottolinea Galliani - Kakà ha giocato 31 partite di campionato e continuativamente quelle degli ultimi tre mesi. Kakà non ha alcuna pubalgia cronica". Ma c'è una sorta di garanzia che comporta la resa del prodotto? gli domandano. "Non mi va bene che qualcuno pensi che noi abbiamo dato al Real un giocatore infortunato".
@ DrunknAndry
RispondiEliminal'essenza del discorso è proprio questa, piaccia o non piaccia è la verità, e non credo che Galliani avesse potuto fare di meglio... un simil Milan Lab ce l'hanno anche loro, non sono stupidi.
La sorte, quella che ultimamente non ci da tregua...
22
Dai ragà è impossibile su, siate seri.
RispondiEliminaCi penso e mi viene da ridere ja..per piacere.
huauhauh non ha un senso logico.
Se non c'era necessità di vendita..non l'avrebbero mai venduto, nemmeno rotto.
E lui avrebbe accettato di farsi sputtanare in questo modo?
Se fosse stato rotto, avrebbe accettato il City che gli dava un ingaggio faraonico.
Su basta troll.
Alex
vabbè ragazzi per discolparsi ora gli venderanno pato a prezzo di cortesia....
RispondiEliminaCritica non dici nulla?
RispondiEliminaMi sa che sei informato ma non abbastanza... ma posso capire, questa la sapevano veramente in pochi, almeno fino a queste ultime settimane.
22
ma inculatevi
RispondiEliminapoi vi incazzate quando i troll vi prendono per il culo...CREDULONI!
Luca TNE
tu 22 come fai a sapere queste cose per poterti credere?
RispondiEliminaE lui avrebbe accettato di farsi sputtanare in questo modo?
RispondiEliminaSe fosse stato rotto, avrebbe accettato il City che gli dava un ingaggio faraonico.
Alex se devi scrivere le cose che ho scritto io sopra ,ti tocca citarmi pena denuncia per appropriazione indebita
Sgrillo
critica intervieni grazie
RispondiEliminae stranamente tu 22 la tiri fuori solo ora che ne parlano tutti i giornali.... troppo comodo mio caro troll interista! pensa al tuo balotelli che questa estete viene da noi
RispondiEliminaRagzzi per me berlusca è impossibile che abbia avallato un 'operazione così suicida,manco fosse l'unico club interessato,non scordiamocci che oltre al danaroso city c'era il chelsea...
RispondiElimina